理由正确。因为上诉人李某某给被上诉人罗山县X路管理局出具的欠条上署有“张某某”的名字，被上诉人可以向出具欠条的任何一个人主张权利，原审被告张某某对被上诉人主张 通则》第一百零八条、一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告承担，我不是包工头，五原告让我给他们打欠条，但我并不欠五原告的工钱，不存在拖欠五原告工资的问题。所以我请求法院查明案情，驳回五原告的诉讼请求。 工资的利息，因双方对支付利息没有约定，故本院对其请求均不予支持。关于五原告要求被告给付的误工费，无事实依据和证据予以证实，故本院对其请求均不予支持。依照《 ...

健力实验学校于判决生效后15日内付清。 原审法院再审认为，一、关于本案民事权利义务承受主体的问题。与原中国四海工程有限公司重庆分公司签订《建设工程施工合同》和《 签订的《还款协议》无效，健力公司于2003年9月21日以代章名义出具欠条载明欠到四海重庆分公司工程款x元后，健力公司除于2004年1月20日 ...

来定。五、被答辩人胡某乙、肖某丙提出“《门面转让合同》和附件《欠条》有效，责令被反诉人继续履行合同，交清余款1000元，利息50元。”被答辩人 转让合同》无效，本院对蒋某某请求判令门面转让合同无效的诉讼请求予以支持；其次，是关于返还财产及赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“ ...

的关联，本院不予采信。 本院对被告任某慧提供的证据审查后认为，该证据的内容客观印证了原告提供的证据1中证明的问题，本院对该证据予以采信。 综合上述证据， 外人李现伟于2007年12月19日，向本案被告白某某主张权利。并让白某某出具欠条一张，应视为原告向被告任某慧主张权利，2008年10月6日，案外人李 ...

了陈某村委会利益。对于第四组证据，认为关于发包情况，并未侵害李某明的利益，当时李某明不再承包且也未提出所有权问题。对于第五组，陈某认为原来陈某和滩 ，因而原告并不应对此承担返还义务。1998年3月7日原告向被告陈某村委会出具欠条为x元，1998年未订合同，仍为8000元，从1999年元月1日至2001 ...

月4日承诺书、2005年3月7日合同及补充协议说明、2005年3月14日欠条、2005年7月21日补充协议、庄河市粮食建筑工程公司及洪峰公司工商档案资料、 亦因是现金给付，也就不存在银行票据的问题。另96万元收条的存在，说明69万元补充协议的形成亦具有一定的合理性；关于洪峰公司上诉提出本案虽经两次鉴定 ...

和被告丰某某、刘某某之间已形成债权债务关系。被告丰某某、刘某某应当按照欠条的约定及时退还原告的入伙资金。两被告未按合同约定销售6车货后退还欠款的行为违约 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

还借支100万元工程款并出具“借据”和对所欠发票出具了“欠条”，而调整协议、借据和欠条上加盖的广西工程局的印鉴，经鉴定系同一枚印章盖印。原审在认定 的停工损失，应由新乡河务局予以补偿。原审关于停工补偿费的处理正确，应予维持。 关于大车村X路赔偿问题。原审鉴于新乡河务局依据施工合同约定，负有开通施工场地 ...

认定其与何某某系合伙关系，没有事实依据，何某某与姚某某签订买卖合同及出具欠条的行为系个人行为，与牛某某无关。请求撤销原判，依法改判。 姚某某书面答辩称 牛某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄某某是否系合伙人之一及是否承担连带责任的问题，因姚某某、何某某、牛某某对此均未提出上诉，本院对此不予审理 ...