、英文），证明原广州康达科学仪器有限公司为美国希迈国际集团公司在亚太地区的唯一合作商，原广州康达科学仪器有限公司对原告使用试剂在中国享有独家生产 说明资料，应当附有中文译文”。2002年10月1日施行的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条：“当事人向人民法院提供外文书证或者外国语视听 ...

。原审法院认为“……不符合《城市居住区规划设计规范》、《湖北省控制性详细规划编制技术规定》之侧间距要求，……显属违法”。显然是错误地将《城市居住区规划设计 许可行为没有对上诉人仰某某住宅的日照采光造成实质影响的证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法 ...

作的证言有利于毛某甲且又无其它证据与之印证，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，均不能作为本案的定案依据。 第三人赵某乙 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长郭凯旋 审判员李某庚 人民陪审员刘 ...

教养审批委员会审议决定，被告上海市劳动教养管理委员会在明知办案单位未履行告知义务的情况下进行审议、决定，违反法定程序。 另外，劳动教养管理委员会在作出劳动 单位。本案被告在诉讼过程中始终未向本院提供《劳动教养通知书》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》应视为被告作出上述劳教决定时没有该 ...

自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在 人均单独与第三人孙某某发生厮打，但根据《最高某民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第(七)项“其他证人证言优于某当事人有亲属 ...

自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在 人均单独与第三人孙某某发生厮打，但根据《最高某民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第(七)项“其他证人证言优于某当事人有亲属 ...

自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在 人均单独与第三人孙某某发生厮打，但根据《最高某民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第(七)项“其他证人证言优于某当事人有亲属 ...

，对被告逾期提交“情况说明”和7份材料，按《最高法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十六条规定，应视为被诉具体行政行为没有相应证据。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长匡宗云 审判员尹显刚 审判员张帮 ...

采信；2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款规定，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政 登记机构提出申请，并提交申请登记材料；因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程 ...

，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告诉称被告干警在办案过程中，动手打了原告，被告对此予以否认，且原告也未提供相应证据佐证，故本院对此诉称 ，《最高人民法院》第四十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告张某某要求撤销被告长沙市公安局雨 ...