未经领导同意加盖公章系个人行为，上诉人不应承担连带责任。二、上诉人是一合法金融机构，已经尽到了教育管理的职责，在本案中没有过错。请求二审法院依法撤销该 。周某某在诉前给上诉人出具证明，也认可该担保行为。依据最高人民法院《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》 ...

原审判决量刑畸轻。原审被告人贾某、马某某贷款诈骗5万元，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，属于数额巨大，依法 马某某以非法占有为目的，利用变造的银行存单和邮政储蓄所抵押贷款承诺证明骗取金融机构贷款，且数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。原审法院判决认定二被告人的行为 ...

平等主体之间的债权债务关系。国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿贷款权利的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。确已超过诉讼时效期间， ”的情形，亦无时效中断的可能，因为时效期间已届满。而根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定： ...

合同关系虽是基于购销合同而产生，但与购销合同是各自独立的法律关系。金融机构划转储户款项应严格遵守当事人的约定，水寨信用社在购销合同约定的付款条件未 另行起诉对50万元主张权利，法院应予受理，不属于重复立案。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第(一)项之规定，当事人 ...

工程款和二七一建垫付工程款的利息，豫泰公司于1995年5月3日通知二七一建，关于SIII-3住宅楼定于95年5月4日正式进行了双方验收移交。从即日起二个 （自1999年3月31日起至判决书规定还款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、豫泰公司支付欠二七一建垫付工程款的 ...

是错误的，是违反《合同法》关于债权转让规定的。综上所述，一审法院没有正确认定当事各方的法律关系，所推论上诉人“存在恶意套取金融机构资金的嫌疑”是武断的， 向天路公司借款、天路公司向吴某某转让债权的行为无效”是不符合《合同法》关于债权转让的规定的。请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民一初字 ...

、子岸信用社营业执照，本院调取的濮银监复〔2008〕X号濮阳银监分局关于核准濮阳县X村信用合作联社开业的批复及当事人陈述等佐证证实。 本院认为：储蓄合同 存单之款交付给子岸信用社，存单的基础是代某某与金融机构不存在真实的储蓄存款关系。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》：持有人以上述真实凭证 ...

法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法 经营同业拆借等业务范围由商业银行章程规定，报国务院银行管理机构批准，并且商业银行等金融机构经营范围内的业务品种，也应当按规定经国务院银行业监督管理 ...

各村信用代办员，实行村级农户联络员制度。 6、社旗县X乡X村委会证明一份，证实关于撤销信用站，实行村级联络员制度的公告，在该村于2003年7月份左右张贴数张 行为不能对抗屈元山以其单位名义从事金融业务的事实。关于存单是金融机构应当给储户开具的有效凭证，是金融机构的法定义务，不能因为代办人员交给储户的 ...

按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付违约金没有法律依据，本院再审不予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）文件的规定，目前中国人民银行制订的金融机构人民币贷款利率中已取消了“逾期贷款利率”的规定，故二审 ...