（第46、47条）。合作合同还对筹备与建设、劳动管理、税务、财务、审计合同等事项作了规定。1993年7月5日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方 来处理。据此，仲裁庭认为，1996年承包协议中的有关的权益应根据上述原则受到法律保护。2．申请人拖欠被申请人承包利润的结算问题经查，申请人将其经营管理权交由被 ...

人和被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方当事人提交了补充材料。 本案现已 ）的仲裁请求。 根据合同规定，在合营公司经营期间，双方按出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营合同终止后，合营公司解散，申请人要求 ...

浦东分局核准同意上海思杨贸易部注销。原审审理中，上海宏川建筑装饰工程公司亦出具承诺书，确认上海思杨贸易部的债权债务及遗留问题，概由上南公司负责处理，其放弃 南公司的主体资格，上南公司于原审期间已举证证明，其基于公司合并及债务承接的法律根据，有权取代另两家单位主张债权。本院认为，证明上南公司原告主体资格 ...

，向原告武昌房产公司支付了全部款项；3、经过内部审计，原告武昌房产公司漏算了被告天昌公司多支付的建房款150万元；4、原告武昌房产公司实际占用被告天 关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项的规定，本院对本案行使管辖权。因当事人在合同中未约定适用的法律，根据《中华人民共和国民法 ...

出资方的权利和义务，将持续到全部股权转让完成为止，具体时间也将由董事会予以确定；4、转让过程中的有关法律问题，被告将予以协助解决。2002年12月19日，被告与冈谷钢机株式会社在日本名古屋签署了《上海凯迪克冈谷机械电子有限公司股权内部转让协议》，约定被告将合资公司20 ...

和刘某某要求柯某某承担承包期间的损失的问题 经查：南昌市中级人民法院在本案一审时，曾就刘某某经营期间的赢亏情况委托中汇会计师事务所进行司法审计，根据审计结论， 之间的转包协议无效，并不能排除应当承担的法律责任，在法院已经判决柯某某向集体办承担给付责任的情况下，这笔欠款应由刘某某支付给柯某某。 综上， ...

宣传和内部装饰中，故意将“芬宁”的“芬”字用行书格式书写，造成相关公众将“芬宁”误认为“苏宁”，误认为此“芬宁”与原告有关。被告的行为违反了法律规定 “芬宁手机大卖场”为原告连锁门店并各自购买一部手机，使用后认为存在质量问题而向原告子公司——常州苏宁公司投诉。 本院认为： 关于“苏宁”商标是否构成驰名 ...

36千克,最大比重为7.57千克。 21、被告单位侨锋公司财务审计报告。 22、被告单位侨锋公司内部文书资料如董事会决议、联络单、处罚通告、检验单、作业要求、 ，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位三水侨锋 ...

年4月20日，其与被告签订《庭外和解合同》。在合同中双方确认劳务分包尾款为（略）元或经业主审计后确定的另一金额，并承担前案的案件受理费（ 中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下 ...

（略）.24元，有充分的法律依据。3、原审判决严某违反法定程序，损害双方当事人的利益。原审严某超审限审理，违反规定委托审计、评估拍卖船舶等。综上， 在履行联营合同过程中的违规行为，其违反的是行政管理法规，导致的是行政处罚，并不影响原联营合同的法律效力。 二、关于恒佳公司投入的资金数额问题 恒佳公司认为 ...