月20日河南省高级人民法院以（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令漯河市中级人民法院对本案进行再审。漯河市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）漯民 创元公司是运输合同中的一个当事人。而被告创元公司在接受委托后，在装车时未履行合理的审查义务，审查车辆的行驶证，营运证等车辆手续，并与车辆 ...

8月14日作出（2007）洛民再字第X号民事裁定，将本案发回嵩县人民法院重审。嵩县人民法院经审理后，作出（2008）嵩车民初字第X号民事判决，王 元，不认可x.41元，张某某送审单据王某某认可x.86元，不认可x.73元。1998年再审中，经法院委托，洛阳市人民检察院技术处对双方投资情况进行再次鉴定， ...

了陈述，艺源公司未能对涉案支票由王某甲持有作出合理解释，其主张涉案支票遗失，但未提供证明涉案票据遗失后其采取相关措施的证据，而依据艺源公司申请作出的除 源公司在二审询问中认可其并未告知王某甲涉案票据提起公示催告程序的情况，另查，一审法院裁定撤销涉案除权判决符合现行法律规定。艺源公司的上诉请求缺乏事实和 ...

提出抗诉。本院于2004年5月9日以(2004)渝一中行监字第X号行政裁定：本案进行再审。本院依法由审判员刘晓瑛、赵某伙，代理审判员李某组成合议庭，书记员 现场、毁灭证据的故意行为，因此，原告袁某的认为是不成立的。从原告以及被告提供的证人证言材料，能够证明事故发生后，第三人采取了积极的抢救措施，并没有 ...

抗诉。本院于2011年7月18日作出（2011）辽立一民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员张某利、 为中介，不监管资金不能给办理过户，其多次催过史某交款，这10万一直也没等到。 本院再审对原一审认定的事实予以确认。 本院再审认为，陈兴明、刘 ...

年5月27日，北京市高级人民法院以（2008）高民抗字第X号民事裁定指令北京市第二中级人民法院再审（2005）二中民终字第X号案。2008年8月12日，原告 第X号民事判决中所载之产品宣传册封面左上角所印标识相同不持异议。 本院认为： 关于某诉决定作出之程序、适用法律等节，各方当事人均无异议，经审查， ...

，无法明确溃疡出血的性质，患者一方也应承担相应的责任，被告方的过错参与程序为75%。原告方认为被告的胃镜检查是导致患者麻某福死亡的直接原因，侵害了其合法权益 三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第某百五十八条第某审 ...

完成交付义务，现在案外人占房与本案无关，自己不存在违约的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告未在合理期限内向原告交付双方买卖的标的物属违约行为， 第三人李某甲认为，原判程序违法，侵犯了第三人的合法权益，要求依法予以撤销。 原审原、被告均认为原判正确，应依法予以维持。 再审中，原审原告提供四 ...

要求其立即偿还应结付的全部贷款本息，直接收回车辆且不必经过任何催告程序。该合同订立后，原告除支付被告首付款6.2万元外，还支付保证金x元。原告也 该证据予以认可，同时提交一审胜诉的判决书，称对二审判决，已向省高级人民法院提出再审申请。 综上所述，本院根据生效判决认定的事实，确认刘某乙已于2006年5月 ...

某海帮工。原告梁某甲提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封被告钢材。因原、被告意见分歧较大，双方达不成议。 原审认为：公民的人身权受法律保护。帮工人因帮工遭受人身损害 梁某甲、梁某乙应得x元；4、梁某甲、梁某乙要求的误工费、交通费合理部分予以支持，本院酌定为500元。对于原审原告焦某润、韦某某、焦某戊、焦 ...