的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”曹某某现已取得该房屋的产权证和土地使用权证，在无证据 向有关侵权人请求赔偿。 综上所述，本院认为，上诉人王某要求确认本案涉及的房屋买卖合同为无效及其与周某乙是目前该房屋所有权人的主张，本院不予支持。一审判决 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 ，故应确认苏某某与杜某某之间所发生的土地转包的民事行为合法有效。对于上诉人张某某提出在未经村委会和使用权人同意的情况下，被上诉人之间发生的转包行为 ...

打了稻田井。2000年，我公司想继续开发草原，被告杨某某却侵占了草原的使用权，我公司多次找村委会和新风乡政府，均未解决此事。2006年，我公司听说 主张与原告的承包合同已解除，未提供证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

桥边的占地64.26M2两层砖混结构的店房经营服装加工。2001年，兴国县人民政府统一转让各乡镇店面，第三人于2001年5月16日以x元的价格从龙口粮管所 异议。2007年8月23日被告交纳了营业税等x元，8月28日交纳了土地使用权有偿使用费x元。在办理房屋所有权证过户手续时，原告工作人员因失误，将第 ...

原判，依法认定两上诉人与两被上诉人签订的房屋买卖为无效或是不生效的合同，并判令双方互相返还财产。其上诉的主要理由是：土地使用权必须办理登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱某某 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 ，故应确认苏某某与杜某某之间所发生的土地转包的民事行为合法有效。对于上诉人张某某提出在未经村委会和使用权人同意的情况下，被上诉人之间发生的转包行为 ...

款待甲方将房产证办好、水电等安装完毕后一次付清；房产证权属必须属于国有土地使用证，甲方于2010年五一节之前办好，如办不好房产证甲方向乙方退回全部预付款 真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢某不属于XXX村成员， ...

了双方争议的土地使用权归大水乡企业办。1995年撤区X镇，大水乡并入竹市镇管辖。2001年后，竹市镇又陆续将原皮线厂的剩余闲置地转让给其他单位和 投资，但均列入成本核算，且事后退还了个人也说明了该厂系集体所有；修建厂房的合同明确“经公社革委会和公社贫下中农研究决定在双井生产队李家伲修建厂房”更一步明确 ...

价值评估，第三人已将估价分户报告单送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案 4月16日送达原告户。该房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积土地使用权基价为2,900元，价格补贴系数x%，被拆除房屋补偿款为644,559. ...

的，处罚程序合法。十七届三中全会鼓励农民流转土地承包某营权，但是也指出“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原告错误理解国家政策。原告 年也收取6600元是根据对承租方汇普砖厂刘x的证言，还有双方签订的合同，以及相关笔录综合推定出来的。被告2005年6月对原告原组长乔xx ...