）字第x号集体建设用地使用证。2009年5月第三人扒掉该宅基地上的房屋，准备建房形成纠纷。同年9月4日第三人以原告侵权为由向本院提起民事诉讼， 的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权，据此县政府有颁证的法定职权。对于原告诉讼主体问题： ...

，住（略）。 原告金某某、俞某甲诉被告俞某乙、俞某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年7月2日公开 平方米），当时无申请报告。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权均登记在原告金某某名下。现因原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求上述三上三下 ...

某某。 上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院(2004)合民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 将讼争土地发包给被上诉人使用。被上诉人取得该讼争土地经营使用权也是合法的。三上诉人虽认为该土地属其祖遗宅基地，并提起行政诉讼，但分别经石湾镇人民政府、合浦 ...

建造了宅基地房屋之后，其对系争房宅基地已不再享有使用权。又根据《上海市X村民住房建设管理办法》第十条规定，农村村民按规划异地实施个人建房的，应当在新房竣工后 ，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、 ...

的宅基地及房屋归原告所有，被告对此也表示认可。此后，原告多次要求被告到土地管理部门办理相关手续，但被告对此却置之不理。为此，原告诉至法院，要求依法确认 使用证上登记的使用人为被告，故本院对原告要求确认宅基地使用权归其所有的诉请无法支持，今后如涉及宅基地使用权的补偿事宜时，双方可依据上述《房屋分配协议》 ...

某乙及原审原告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己遗产继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 原告要求对诉争房屋及土地进行份额分割的主张，一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的 ...

是某组的集体经济组织成员。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在购买余伏塘组的房屋前被告龙某 性质为集体土地。综上，原、被告双方与余伏塘组所签订的《房屋所有权、土地使用权买卖协议》因违反法律的强制性规定，系无效协议。根据《中华人民共和国物权法》第九 ...

内居住。2002年邢某富死亡，该房由原告居住。之后，双方因房屋所有权发生纠纷，2009年12月29日，被告趁原告外出之际，将该争议的房屋的屋门 房屋，农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，应当取得宅基地使用权后方可取得房屋所有权。本案中，原被告均无宅基地使用权证书，诉讼过程中也未能补办宅基土地登记 ...

X村集体的名义请求县人民政府撤销颁发给周某某的建设用地批准书。县人民政府经调查后认为农村村集体制定的建设规划合法有效，该集体的村民建房时应遵守规划的规定，周某某 》（富政土字2006第X号），不是明确土地使用权归属，原告主张其在岗中村岗面头的旧房址是其宅基地，如果与集体发生争议，应申请朝东镇人民政府或 ...

发生争议。1997年被上诉人下发双政字（1997）X号文件，1998年被上诉人下发《关于农村宅基地登记发证的若干规定》，对全乡宅基发放宅基证，被上诉人及上诉人村 的双政行决字（2006）第X号处理决定，对上诉人与他人之间的宅基纠纷作出了处理，是对土地使用权归属作出的认定。根据《中华人民共和国土地管理法 ...