该散伙《协议书》第二自然段约定了三合伙人均分合伙结余金额，由此表明，既然权利均等，那么义务也得均担，能够应证三合伙人曾有过三合伙人等额出资的约定。 。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判根据三合伙人的出资情况、过错大小确定各合伙人应承担的合伙亏损额，符合法律的规定，应予维持。据此，依照 ...

兰在某房产中介所进行出卖登记，并提供了褚某乙向开发商购买争议房的购房协议书及交纳房款收据原件。被上诉人徐某某看到登记信息，即与富凤兰协商准备购买。2002 3万元，褚某甲出资1万元，购房时写其本人的名字，在办理产权证时因其没有身份证，就改写 上述事实，有《沈阳万方小区住宅购销协议书》、购房款收据、房屋 ...

抽逃华联日安公司资产、侵夺公司合法财产权”为由，认定为系争《股权转让协议书》“全部无效”。2005年2月24日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中民 公司决议分配股息、红利等法定事由，股东不得占用公司资产。否则，无论是抽逃出资，还是以其他形式非法占用公司资产，在民事责任方面股东对公司均负有返还 ...

1日，木材公司与清远市荣昌消防工程安装公司(下称荣昌公司)签订《联合开发协议书》，约定双方联合开发木材公司拥有的厂房(江门市华庆里X号)兴建商住楼，由木材 的投资总额为人民币（略）万元，注册资本人民币4818万元，其中荣昌公司认缴出资735万元，以现有华庆里X号地块中建筑用地（略）平方米作价735万元 ...

公司(以下简称恒富公司)与被告签订“香港中华投资有限公司、江门华昌房地产有限公司转让协议书”。约定被告收购恒富公司投资注册的中华公司及其在江门华昌房地产有限公司(以下 《合作经营江门市华昌房地产有限公司合同》，该合同约定，荣昌公司认缴出资735万元，以现有华庆里X号地块中建筑用地（略）平方米作价735 ...

提交了2000年1月1日化肥厂与信诚公司签订的《协议书》复印件，该协议书复印件载明，化肥厂除2960万元出资外，另按化肥生产需要而应转给信诚公司的 前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立信城公司。化肥厂先行投入信诚公司实物资产7772万元，并同时转入负债 ...

的规定提交证据，证明其已根据合同约定交付了（略）元人民币货物的证据。而协议书是还款计划，而非买卖合同，与本案没有任何关联，不能作为本案的定案依据。 仍然属于被代管人所有。(3)一审认定由于经营公司代管了鸿新总公司，应承担原开办单位出资不实的责任，该认定没有任何法律依据。综上，商务公司认为：本案作为买卖 ...

，同意将小区以（略）万元人民币全部转让给合利公司，余下工程由合利公司出资继续完成。自协议签订之日起，合利公司付某3000万元，余款5000万元合 的位置、面积、单价、质量、权益证书的移交等由东方公司、国债中心以商品房转让协议书的形式另行约定；东方公司以“翠竹园”小区房产偿还国债中心债务后之不足部分由华 ...

关系正确、适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。 河北省高级人民法院经审理认为：从合作协议书的内容及实际履行情况看，该协议包含股权转让及合作投资开发房地产两种法律关系， 了两种付款的不同性质，认定黄某甲所有的出资都是购买王某某在三河的土地，违背事实真相。在合作协议书中，双方还明确约定了由润泽公司收购恒达 ...

春实业贸易公司(以下简称金春公司)、呼和浩特电子设备厂共同签订了一份协议书，约定：三方共同出资在呼和浩特市组建“呼和浩特信利达经济发展有限责任总公司”，三方均以 出资额所占公司资本总额的比例，对信利达公司享有股东权利。金春公司出资450万元人民币，占信利达公司注册资金500万元人民币中的90%，其应 ...