二00九年四月十五日 书记员李昕阳 本案适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 ...

第X号民事裁定，裁定撤销（2004）昆民四初字第X号民事判决，发回本院重审。本院于2006年12月21日以存单纠纷受理后，依法另组合议庭。本院 依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费x.53元，由被告昆明市商业银行科技支行以及第三人昆明佳美 ...

不应将“互殴”列入免责条款范围内；本案中刘小平并没有“互殴”的意图，从刑事案件资料可看出事发时刘小平没有还手殴打对方，其行为无法构成“互殴”，属于在刘小平意志以外的意外事故。上诉人汪某某请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人太保公司支付保险金（略）元或将本案发回原审法院重审。 被上诉人太保公司答辩称 ...

于２００５年２月１８日作出（２００５）三亚刑终字第１号刑事附带民事裁定，将本案附带民事诉讼发回原审法院重新审理。原审法院于２００６年１月１７日作出（ 为１０万元，该陈述对被上诉人不利，在重审期间庭审中，被上诉人委托代理人虽对该金额予以反悔，但没有提供足以推翻该陈述的相反证据，根据最高人民法院《关于民事 ...

年12月26日裁定撤销原判，发回三亚市中级人民法院重新审判。三亚市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)三亚刑初字第X号刑事判决。被告人李某甲不服， 的当天，其第一次被讯问时就向公安人员检举同案人陈江伟的藏匿地点；2003年该案重审时，其再次检举陈江伟曾经与其一起在深圳某玩具厂打工的情况 ...

裁定书，裁定撤销海南省儋州市人民法院(2003)儋民初字第X号民事判决，发回儋州市人民法院重审。儋州市人民法院重审后，于2004年4月5日依法追加被告纪某某及 》(（略）－2001)等相关技术标准规定，无法通过对来函涉及的案件现场已使用过的单台快速热水器产品进行检测，来判定产品是否符合相关技术标准要求 ...

，维持原判”。第二审诉讼费共计（略）元，由食品加工厂承担。 食品加工厂申请再审的主要理由是终审判决后发现了新证据，即公安机关在侦查一刑事案件时，发现了 的诉讼请求。 原一审诉讼费及财产保全费（略）元，资产评估费3000元，原二审诉讼费（略）元，由成都市成华区东方食品冷藏加工厂承担。 本判决为终审判决。 ...

法院判处我有期徒刑一年，缓刑一年。我不服提出上诉，二审法院发回一审法院重审。重审中，检察院撤回案件，于2004年12月15日作出不起诉决定。接到不 刘某提起诉讼实属国家刑事赔偿请求，不属本院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费 ...

条和第三百八十六条受贿罪的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...

的债务利息。 本案一审受理费11450元，财产保全费4520元，二审案件受理费10500元，合计26470元，由上诉人吕梁运昌煤焦运销站负担20000元，由被上诉人刘 判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...