一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明 于2005年10月17日作出不予受理通知书。上诉人不服，于法定期限内向原审法院起诉请求解决。被上诉人艺华厂是被上诉人伦某某开办的个人独资企业。 原审认为 ...

年11月10日起开始计算。在此之后，直至原告于2006年5月10日向法院起诉之日止，原告无证据证明还有其他导致诉讼时效中断的法律事实发生。依据《中华 优先受偿的数额以220万元为限; 二、原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行在本判决生效后十日内可以以被告陈某甲提供的抵押房屋（该房屋坐落于昆明金星小区 ...

人就是雇主的情况下，用猜想加推理定案，这就使认定的事实明显有误。 一审判决不但未对被上诉人提出的“被告是船东”的主张下定论，而且又故意回避了“谁是用人单位 ，不予采信可能导致本案裁判以及与其他两个案件裁判相比的明显不公甚至截然相反的结果。因此，原审法院对其的认定与采信并无不当。关于委托书，邱某认为可以 ...

哪种不正当竞争行为。四、原告起诉本身就是对我公司的不正当行为。综上，我公司没有侵犯原告任何在先权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某 停止销售被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛某业有限公司带有“蒙牛”字样的奶酒。 四、本判决生效之日起三十日内，被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛某业有限公司赔偿原告内蒙古 ...

轮的实际经营人和运输合同的主体，上诉人又来不及提交相关证据的情况下，原审法院作出错误判决。二、原判认定事实错误。1、857轮的船舶所有人为吴某，揽 的依据”也是正确的。全兴公司称原审同意汕头保险公司撤回对南京鲸运公司的起诉系程序违法不能成立。 虽然汕头保险公司提交的被保险人储备粮公司与安徽和县城西国家 ...

的淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格。二、原审判决事实不清，处理不公。上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营，但原判却认定“上诉人 ，本案不作处理。关于诉讼时效问题。物业公司曾某1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审 ...

注册证、宣传册、照片、企业注册登记资料。劳动合同以及当事人陈述等证据证实。 原审法院认为：本案争议的内容属于商标侵权纠纷。邹一平是本案商标的商标注册人， 由是：上诉人的行为没有构成商标侵权。上诉人不具有侵权的故意。原审判决赔偿数额对上诉人严重不公。原审判决程序上存在严重问题。 被上诉人答辩称，原审判决 ...

本案一审庭审时新力唱片公司不同意对威雅光电公司撤回起诉。2003年1月22日，新力唱片公司向原审法院书面表示本案中放弃对威雅光电公司的诉讼请求 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8030元，由深圳音像公司承担。 ...

、第50条、民法通则第106条判上诉人前双再付工钱给被上诉人，显然不公；三、原审审判程序违法。根据劳动法第79条和最高人民法院[1998]X号《关于劳动 劳动行政管理机关不予受理，被上诉人才向法院起诉的。依上述法律和司法解释的规定，法院应不予受理。故原审法院受理并作出判决违反了法定程序。综上，原审判决 ...

程序在没有当事人申请的情况下调查收集证据，对冯某某明显不公。三、原审法院认定事实不清。1、原审法院认为的“中西公司、中西园艺、绍和园公司均为杨某某 冯某某支付货款不当，冯某某作为本案被告主体不适格，应驳回绍和园公司的起诉。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...