代理人陈芸、沈某，均系广东雅信律师事务所律师。 上诉人邹某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决 条例》第二十条规定“应当书面通知本人”，是企业对职工作出除名处理的程序性要求，程序违法必然导致实体错误。2000年7月25日上诉人是为被上诉人转递档案材料 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人高明市协进不锈钢制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2002)明民一初字第X号民事判决书 主动作出调查取证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是没有法律依据的，且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录，在上诉人提出异议后 ...

锦才，广东桃园律师事务所律师。 上诉人朱某某、南海市里水江山涂料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决 后才能作出裁判。因而说，一审法院此项判决既违反法律关于时效的规定，也违反程序的规定，请二审法院依法纠正。三、上诉人认为，法律在保护劳动者利益的 ...

代理人杨良成，重庆市立太律师事务所实习律师。 上诉人南海市浪鲸洁具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决， 新增加了两项诉讼请求，即代通知金和仲裁费，属独立的劳动争议，须经劳动仲裁前置程序。四、被上诉人提出的2002年6月份的工资及加班费已过劳动 ...

。 委托代理人刘长久、吴某某，广东新里程律师事务所律师。 上诉人黄某某因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 的年报其应有300万元年薪的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本案无论从程序方面或者从实体方面，上诉人黄某某的请求均缺乏事实依据和法律依据，其 ...

除名决定未送达给上诉人蹇某。2002年9月25日，蹇某诉被上诉人解除合同关系纠纷申请仲裁。同日，被上诉人即对蹇某作出了除名处理的决定。但蹇某对被除名 事实不清，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人佛山市劳动和社会保障局和上诉人蹇某的主张不能成立，本院不予采纳 ...

。五、原判判决我公司支付靳某住房基金没有法律依据，亦超过了劳动争议案件受理范围，违反了法定程序。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人靳某答辩称，针对 ，没有依据，而被上诉人提供的证人吴某某、高某某证言因其与上诉人存在诉讼纠纷而不具有证明效力。因此被上诉人提出上诉人与办事处之间的关系系费用包干关系没有 ...

该公司办公室主任。 委托代理人符策，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院提起 诉至法院。 另查，被上诉人在1995年6月其公司的管理制度汇编中对请假程序的规定为“凡公司员工提出超过2天的各种假期申请，均须填写请假申请表经 ...

兼秘书长。 委托代理人廖松日，海南中海律师事务（略）律师。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 行为，但没有举出相关证据，该理由不能成立。企业对职工必须依照法律规定的合法程序操作。陈某是农协会的副秘书长，也是理事之一，按照农协会的制度， ...

系林某甲的父亲。 上诉人中国建设银行文昌市支行(简称建行文昌支行)因劳动合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2004)文民初字第X号民事判决，向本院提出 、，没有遵循处罚和教育相结合的原则，违背了先行协商程序，适用法规、规章错误。文昌市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。据此 ...