损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告新乡医学院第一附属医院在判决生效后十 鉴定的检材与样本非同一时间，没有可比性，鉴定结论不客观，不公正。2、血液学研究室在2005年5月5日对被上诉人进行ANCA项目检查过程中，实验操作规范，结果准确 ...

为上呼吸道感染，接诊医生给予消炎退热等药物治疗，并嘱如患者体温高到上级医院检查治疗。同年8月9日上午，原告又带患者郭某去被告精神病院就诊，原告 判决。 中医院未答辩。 再审时申请人提交的证据有：1、新乡市卫生局关于申请人信访有关问题的处理意见书两份；2、新乡市卫生局对获嘉县X乡卫生院使用非卫生技术人员 ...

检查费5334.4元。原告刘某丁受伤后即于2007年3月16日到林州市人民医院检查治疗，并于3月21日至3月27日住院治疗7天，支出医药费946 上诉人对责任认定书不服要求申诉，原审法院也曾将本案中止审理，但公安机关至今没有撤销该责任认定书。上诉人称“当事人起诉后交警队不再受理申诉”其意思为：刘某丁、 ...

眼药；2、一周复查，花费医疗费4345.54元。11月27日原告在河南省人民医院检查治疗费125.10元。从2006年12月20日起至2008年3月10日 负连带责任，属连带债务人，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断 ...

医院对陈玉兰的检查亦未尽合理的谨慎注意义务，推定其对陈玉兰的门诊诊断存在重大过失。关于第一人民医院的诊疗行为与陈玉兰死亡的因果关系问题，如前所述，因 病例资料作为本案的证据是导致判决结果不公正的主要原因。心电图是伪造的，门诊病历没有医生签名等伪证不能作为认定本案事实和判决的依据；3、原审判决让第一人民 ...

因事实理由和证据不足，不予支持。再者，原告宋某某在汝州市骨伤科医院检查治疗期间，被告刘某某托人给付现金1300元，开支365.80元，下余934 花费在治疗糖尿病上，又有多少花费在治疗皮肤擦伤及软组织挫伤上，一审法院没有理清，而是笼统地认定被上诉人花费在皮肤擦伤及软组织挫伤上的治疗费用为5350.50 ...

住入被告处待产，住院后当日上午9时左右，被告处医生再次为原告肖某某检查仍为母子正常，但由于被告采取治疗措施不当，治疗方法错误，治疗不及时， 本案一切诉讼费用由被告承担。 原审被告鹤壁市第一人民医院辩称：被告在治疗过程中，治疗措施得当，且属于规范操作，没有违反任何规定。 原审认定事实：2004年11月 ...

原告张某甲的眼睛就被鞭炮飞出炸伤。原告张某甲先到屏山镇卫生院、禄劝县人民医院检查治疗，但因均无法医治，原告张某甲又到云南省第二人民医院 提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

会诊单》没有被告的签章，只有医师的签字，无法判断真实性。《医保检查治疗交费单》也没有被告的签章，无法确认真实性，与本案不具有关联性；两份《死亡报告单》的内容不 封袋是否拆封的问题，已由被告委托省高院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出了云法鉴司字（2004）第X号《昆明医学院第一附属医院王某云病历封存 ...

的诉讼主张。因判断王某甲的伤残与医疗行为间的因果关系，属于专门性问题，原、被告双方依法共同委托昆明医学会医疗技术鉴定委员会进行医疗技术鉴定。鉴定结果非常 。对2005昆中法医评字X号人体损伤后期医疗费评估书，其后期医疗费没有相关依据，没有医院的相关治疗依据，根据法律规定该费用的评估依据应该是由医疗机构 ...