，因此它不适用本案的审判，不能作为证据使用。 综上，本案原告不具有法律主体资格，不能享有诉讼权利，同时答辩人青年出版社也不构成不正当竞争 与英国剑桥大学考试委员会关于知识产权协议书及关于在中国推行剑桥少儿英语培训系统的协议。其中关于知识产权协议书中规定，英国剑桥大学考试委员会承认中英教育测量学术交流 ...

本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产负债表、损益表等证据以证明豪杰VOD 备案的该软件源程序及程序文档与其自行提交的该软件源程序及程序文档是否具有同一性先行鉴定，本院予以同意。后各方当事人均同意由本院指定的鉴定部门 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

综上，原告没有提供相反证据证明协议书系伪造，对印章的真实性也没有提出异议，在此情况下，被告提供的协议书从形式要件和实质要件看，并无不当之处，具有法律效力，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售 ...

拓大陆市场》一文，对顶新集团与蓝天集团就大陆百脑汇电脑广场扩大营业达成协议一事进行报道，该报道称：台湾顶新集团与蓝天集团日前就大陆百脑汇电脑 。商标评审委员会以百脑汇市场企业名称注册时间作为判断蓝天公司在先使用的商标是否具有影响，适用法律错误。蓝天公司对百脑汇市场在第42类提供展览设施、帐篷出租服务上 ...

，该转让行为不符合商标法关于转让注册商标的有关规定，为无效民事行为，自始不具有法律约束力。在此情况下，涉案商标申请人仍应为宣某某。 综上，北京市第一中级 的申请，就涉案商标2006年7月28日的转让协议中“宣某某”三字与宣某某提交的五个样本中的“宣某某”三字是否为同一人所写进行鉴定。检材由该鉴定中心 ...