的证据材料有：1、承包协议2份；2、燃化总厂外包工费用单一份；3、工资表1份；以此证明原被告双方不存在劳动关系。原告未在我单位领取过工资。 经庭审 劳动关系。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明承包人是被告职工，所签协议是内部协议，不影响双方存在劳动关系，上述证据与本案无关。本院认为：原告所提交的 ...

的证据材料有：1、承包协议2份；2、燃化总厂外包工费用单一份；3、工资表1份；以此证明原被告双方不存在劳动关系。原告未在我单位领取过工资。 经庭审 劳动关系。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明承包人是被告职工，所签协议是内部协议，不影响双方存在劳动关系，上述证据与本案无关。本院认为：原告所提交的 ...

项约定：项目部印章由公司负责报批并刻制，项目部印章只能用于项目工程资料与建设单位文书往来，严禁利用项目部印章签订合同等对外的一切活动。因此，张某作为 项目部负责人，其以该项目部的名义与九州公司订立劳务承包合同并收取保证金的行为属于职务行为，劳务承包协议加盖工程技术资料专用章不影响对该行为属于职务行为的 ...

在支付部分医疗费用后，即拒绝支付至今。原告认为，第一被告作为肇事人刘建华的所属单位及肇事车辆的所有权人，应对其职工履行职务行为造成原告伤残承担赔偿责任，因肇事 关系的事实。 原对该证据有异议，认为超过举证期限，承包协议不能对抗第三人，是被告的内部协议。 本院认为，原告异议成立，对该证据本院不予确认。 ...

争议焦点，八建公司与项目部之间的承包协议第3．3条尽管约定了项目部不能对外用公章签订经济合同，但该约定属于承包方与发包方之间的内部约定，第三人不可能知晓该 水泥、河沙、石子等，该工程自2004年4月25日开始，至2005年竣工，施工单位为八建公司（原重庆第八建筑工程公司）。2004年11月30日，八建 ...

承担一切法律责任和经济责任与原告无关。在此情况下，双方签订了一份承包协议，该协议约定的工程因何种原因引起的诉讼或经济纠纷，其法律责任和经济责任均 。 经审理查明，2006年，原告将其中标的开封市园林处集资住宅楼X号楼工程以内部承包的形式转包给被告施工。被告在施工过程中，欠开封市开平金属制品有限公司钢材 ...

、子公司董事和董事长的事实及王某某经郑某供电公司党政联席会议研究决定推荐并经内部局域网公示后，由祥和集团聘任的事实，均以此次证明为准。 6、出庭人 的建设银行卡的申请人资料及存取凭条，郑某华力电缆有限公司记账凭证，盘具车间承包协议、鉴定结论书等证据证明。 辩方一审向法庭提交以下证据： 1、河南电力公司 ...

现已审理了本案。 原审查明，2005年7月原、被告及第三人口头协商合伙承包原许昌公路工程总公司时南线S241-5合同段部分工程。原告为负责人，被告为 对工程利润应平均分配。合伙个人投入资金应从工程款余额中退还各合伙人。合伙内部债务应一并清算，外部债务应从工程款余额中扣除予以清偿，合伙人各自应得工程利润 ...

路桥公司中标后，将该工程转包给下属公司路桥总公司高等级公路公司，公路公司又以《内部施工协议》形式转包给十九分公司，十九分公司又将该工程肢解后将施工任务转包给 的申请不能成立，应予驳回。 再审被申请人鹤壁公路局答辩称：一、路桥公司具有承包资格，在施工中也由我方监管，不存在非法转包行为。二、本局与路桥公司 ...

行为，潘某某是基于李铭是铁珊公司工地负责人而与其发生业务的，原审认定李铭是内部承包，潘某某应与李铭个人结算，有违法律规定，铁珊公司应承担付款责任；2、 公司承建傲耐公司厂房门前装饰，包工包料，总标的人民币15余万元，该合同加盖了双方单位印章，李铭在铁珊公司方委托人处署名。铁珊公司拟以此证明潘某某诉称的 ...