最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长刘晓霞 审判员俞桂天 审判员 ...

认为，关于原告主体是否适格问题。公民、法人和其他组织之间民事权利义务关系发生纠纷时，都可以作为民事诉讼的当事人以自己的名义进行诉讼，就民事争议请求人民法院 作为本案的原告提起诉讼。 关于诉争房屋是否是原告借用被告张某某的名字购买的问题。根据法律规定，在双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的 ...

认为，虽然公估报告所附保单显示保险人授权的代表是代表联邦公司签字。但是，按照法律规定，在我国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向我国境内的保险 步讲，即使该物流服务协议符合我国法律关于证据的形式要件，其也只是对于协议双方当事人的约束，并不能限制该协议外的第三方。具体到本案就是对于赔偿额的限定 ...

股东参股的其他公司、公司业务关联企业等可通过新媒公司或代理人知晓房源的法人、其他组织和个人,该定义中联公司故意隐藏在背面，且内容也显失公平。按照中联公司 看房确认书系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 关于新媒公司主张房屋租赁协议的签订与中联公司无关，是新媒公司张 ...

工程某建协议》、以楼抵款《协议书》、《转让协议书》、收款收据、证人证言及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。 原审法院认为，本案案由系房屋腾退， 民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求 ...

关于“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”，第十五条是关于“产权登记的约定”，上述条款都是减轻或免除被告责任、排除原告权利的格式条款。被告于2008年6 ，原告主张买卖合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是 ...

无异议；对证7中暂住证的真实性有异议。 被告八都汽运公司辩称：赣x号货车系匡某某分期付款向答辩人购买的，按双方约定，答辩人在购买方付清全部车款前保留车辆 证据，原告方不同意进行质证，故本院未予组织当事人进行质证。 被告杨某某、朱某某未予答辩，未予举证，亦未对其他当事人所举的证据，进行质证。 在本院调取 ...

本院对原告举出的证1、2、7均予以采信。 （三）对被告八都汽运公司所举证1，到庭质证的其他当事人均未提出异议，本院予以采信；八都汽运公司举出 同意质证，本院未组织当事人质证，故本院对该公司所举证据不予认定。 （六）当事人陈述亦是证据的一种形式。对于当事人一方所作陈述，对方当事人予以认可或与其它具有证明 ...

陈述及证人证言的真实性均予以采信。2、被告八都汽运公司所举的2份证据均为书证，到庭质证的其他当事人对第X号证据均未提出异议，被告匡某某作为合同 进行质证，故本院未组织当事人进行质证；对其证明力，本院不予认定。5、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于当事人一方所作陈述，对方当事人予以认可或与其它具有证明力 ...

，本院予以认定具有本案事实的证明力。2、被告八都汽运公司所举的2份证据均为书证，到庭质证的其他当事人对第X号证据均未提出异议，被告匡某某作为合同 进行质证，故本院未组织当事人进行质证；对其证明力，本院不予认定。5、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于当事人一方所作陈述，对方当事人予以认可或与其它具有证明 ...