险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现 某某在诉讼中主张此项损失应属于被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司的赔偿限额内，故要求医疗费2385.88元也应判决被告中国人民财产保险股份有限公司象 ...

意见，归纳本案的争议焦点如下：1、双方对各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求赔偿数额是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某围绕 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在 ...

公路工程技术有限公司桐柏分公司（以下简称宛通公路桐柏公司）与被上诉人刘某甲等为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘某甲于2009年3月6日向桐柏县人民法院提起诉讼， 的责任认定。 经二审审理查明事实与一审一致。 本院认为，徐某某驾毛某某的车辆发生交通事故将刘某甲致伤，各方均无异议，本院予以认定。该交通事故 ...

。上诉人不应对炊××的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入赔偿标准对被上诉人洛阳××承担理赔责任。在姚××发生交通事故之时，姚××的驾驶证在规定的时间内未进行合法的 补充责任后，可向姚××追偿。那么在姚××的赔偿能力状况如何并没有证据证明的情况下，洛阳××承担的赔偿数额也是不确定的，在此情况下原审判决 ...

焦点为：被告吕某某、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任，如承担，赔偿责任如何划分及原告王某甲要求被告吕某某、城市公交公司、人民财保鹤壁 被告吕某某在从事执行职务过程中发生交通事故，根据相关法律规定，应由被告城市公交公司承担民事责任，故原告王某甲要求被告吕某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予 ...

人保财险鹤壁分公司是否本案适格被告；2、本案赔偿责任某谁承担，如何承担；3、原告要求被告赔偿损失共计x.49元有无事实法律依据。 围绕本案第一 保险公司在机动车第三者强制责任某限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

内予以赔偿”。这两条规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则。不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿， ，保险公司在交强险责任限额范围内，对机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条规定：“保险公司 ...

依据，二被告应如何负担。 围绕本案争议焦点，原告黄某乙提供的证据有： 1、鹤壁市公安局交巡警支队（三大队）出具的第x号交通事故认定书一份，证明 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。 2007年12月19 ...

时，与同向行驶的被告张某某驾驶的豫x号货车发生交通事故，致使未雁军及受害人齐某霞死亡。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿 。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任由谁承担、如何承担及四原某要求三被告赔偿各项损失共计x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担、如何承担，四原告要求被告赔偿各项损失x.4元有无事实及法律依据。 围绕本案 中华人民共和国保险法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给 ...