合格工程和主体结构不合格工程。 原审法院认为：原告XX公司与被告王XX签定的XXX酒店综合楼建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签定 河南国是司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为该工程存在严重质量问题，系主体不合格。以上足以认定该项工程为不合格工程，对此一审判决已经认定。应当指出的 ...

，要求对二院诊治过程中存在的误诊、漏诊情况进行鉴定，一审法院经河南省开封市中级人民法院指定，于2008年6月5日委托河南检苑司法鉴定中心鉴定，该中心于2008年7 执业医师法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 ...

号”《关某本溪市大峪2#混气站工程审核结论书》。因新区开发办与鉴定单位存在利害关某，鉴定部门没有依据削减2,293,678元。另在该项工程中尚有电器部分 未经审核，应当由明山建筑公司补齐资料后另行结算问题，经本院审查，辽宁宁大会计司法鉴定所对工程造价作出的鉴定，并未包括水电工程费。一审法院以工程已实际 ...

肢体和身体，被告立即将原告送往医院抢救治疗近8个月，现已基本痊愈，原告经司法鉴定为十级残废，还需进行植皮手术治疗。被告因管理不力造成学生人身受到损害， 某甲左上肢、臀部烫伤瘢痕形成，评定为十级伤残，但没有对植皮手术费的问题作出鉴定意见。用去鉴定费650元。 另还查明，被告隆回县红旗艺术幼儿园在支付了肖 ...

公平司法鉴定所邵公司鉴所（2009）临鉴字第X号司法鉴定意见书，说明系证明原告左膝部软组织挫伤存在，属轻微伤；6、原、被告村委会证明，说明系证明该纠纷 公平司法鉴定所关于（2009）临鉴字第X号司法鉴定意见书有关问题的致函，说明系证明原告经鉴定预计后续医疗费及伤休时间情况，被告质证认为：1、对证据1、 ...

费用由五一公司承担是错误的。第一次司法鉴定是由五一公司提出申请，由一审法院委托松原市中级人民法院进行鉴定的。五一公司对此鉴定不存在任何过错,因世茂公司提出 、五一公司逾期交工应当承担违约责任、违约金应当在工程款中扣除的问题，经查，第一上诉人五一公司施工的工程一层竣工日期应为第二上诉人世茂公司实际使用的 ...

计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的相关行政法规、规章及文件要求。全国人民代表大会常务委员会的《关于司法鉴定管理问题的决定》于２００５年１０月１日起 鉴定单位亦作出了答复。诚田公司上诉并未提出该鉴定结论在说明和答复后仍存在的具体失实事项及其证据。其该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

某某的申请，原审法院于２００４年６月７日致函海南省诉讼鉴定中心，委托鉴定机构对本案的标的物三亚市天涯农贸市场工程造价进行司法鉴定。２００５年８月，海南省诉讼鉴定中心 建工程（房屋间数）不符。对鉴定报告所存在的问题，林某甲亦应承担一定责任。综上，对该鉴定报告所认定的工程总造价２９５４６９７．６４元，应做 ...

签订合同，二被告为原告提供耐火材料。原告在使用被告的耐火材料过程中，发现该耐火材料存在质量问题，原告将二被告提供的耐火材料送重庆大学建筑工程质量检测，二被告提供的 。证据5企业标准因原告及第一被告无异议，依法予以采信。证据6掉渣情况的理论资料，因不属于司法鉴定结论缺乏相应的证明力，为此不作为本案的有效 ...

需人护理、加强营养。门诊医疗费444.6元，2007年9月6日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁某甲右下肢单瘫属七级伤残，腰4椎体粉碎压缩性骨折属九 ，且梁某甲等四人起诉时并未对2000元评估费提出主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁某乙签名是否系其本人所 ...