退货），理应依约进行收购，但被告借故推诿不肯支付给原告货款。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求二被告依约支付给原告 共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外 ...

退货），理应依约进行收购，但被告借故推诿不肯支付给原告货款。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求二被告依约支付给原告 共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外 ...

7646元，既没有事实也没有法律依据。综上，上诉人认为，原审法院对本案审理的事实不清且无依据，判决错误，请求二审法院依据事实和法律撤销原判，驳回被上诉人起诉 人与被上诉人均认可三人合伙散伙时，未对散伙的有关事项达成协议和清算，是否亏盈也未达成一致意见。因此，原审在三合伙人之间散伙时，没有最终清算的情况 ...

法院，请求查明案情，判令2008年11月25日被告王某某擅自与董来平签订的协议无效”。 2、2006年7月21日，张某某、赵建国、王某某、唐爱 占出资比例20%，唐爱英现金出资3.75万元，占出资比例20%。协议签订后，合伙人未办理合伙企业的工商登记注册。2006年8月29日，原告张某某出资20万元， ...

，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但原、被告之间签订了两份劳动合同；对证据3无异议；对证据4（1）、4（3）无异议；对证据4 原告并未提供证据证明存在境外公司，据被告了解，该合伙人是原告公司的隐名股东。 原告对被告提供的证据1，没有原告公司的盖章，协议抬头也不是原告公司，虽然该协议是原告 ...

，是合伙之前的借据，不能作为证据使用。对证据2-10，认为：是被告杨某戊与原告赵某甲之间的个人借款，与本案无关。对证据11，认为没有三人的签字，与本案 某丙无关。王某丙不是合伙人，只是打工人员。第二组证据：1，2005年4月6日《合同书》1份。2、2005年4月30日《租赁协议》1份。3、2005年3 ...

与被告刘某、钟某、何某某之间的债权债务是三被告在合伙经营松桃齐齐火锅期间产生的债权债务。三被告的合伙属于没有书面协议的个人合伙，尽管没有书面协议，但 合伙中的债务，而合伙债务在内部，是由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任，合伙债务在外部是合伙人对合伙债务承担连带责任。三被告在合伙 ...

为本案事实。 原审法院认为：公民二人以上按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的构成合伙，合伙人应对出资数额，盈余分配、入伙、退伙等事项订立 所举三人往来账目没有其签字，不予认可。3、陈卓、李仲证人证言之间有矛盾，不予认可。 被上诉人白某某针对争议焦点未提供新证据。 本院对以上当事人提供 ...

过磅单三份等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为：一、关于原被告之间所签订的协议的效力及合伙人问题。原被告于2008年10月30日签订合作运煤协议以及 款应为40.13％×（588.69吨×408元）=x.45元。上述两项合计原告应得的合伙资产为x元。四、关于双方违约问题。按照约定，原告应投入50万，实 ...

协议约定：合伙人廖某某、许某某共同占有某某电镀厂第六车间50%的股权，俩合伙人特达成以下协议：1、50%的股权股本（20万元）由许某某出资10万元，廖某某出资10万元 债务由许某某、陈某二股东承担。吴某与许某某、陈某之间不再有任何债务关系。三股东均在协议签字。同年11月9日股东陈某已离开工厂，由股东许 ...