4-6，因海尚贸易公司、孔某某、徐某某均无异议，本院予以确认；证据2债权转让协议已经公证认证，其内容真实性可予证实，本院予以确认；证据3系原件，陈 合同，关于本案实体处理准据法的适用问题，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第(四)项的规定，应适用中华人民 ...

与原告之间的债权转让是否合法有效。 原告信达公司南京办事处为支持其起诉，向本院提供了以下证据： 第一组证据：《中国人民建设银行借款合同》、《借款 贷款本金2065万元，负责履行还款义务。建行徐州分行对通域集团公司不再具有对上述债权的追索权。建行徐州分行根据国务院的有关规定，同意免除通域集团公司原欠建行 ...

受理原告河南省渑池铝矾土煅烧厂诉被告中国华融资产管理公司郑州办事处、西某某合同纠纷一案后，被告西某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院《 再审的案件，不适用《纪要》，而本案被告西某某作为受让人诉本案原告债权转让合同纠纷案目前正处于再审程序的二审阶段。基于上述，本案管辖权应按照中华人民 ...

、100万元、140万元，共计295万元。杞县医药公司分别以其自有房地产为上述债权设定了抵押担保。2004年归还2万元借款本金，下欠293万元借款本金。2005年 债权资格；3、担保法第六十一条规定“最高额抵押的主合同债权不得转让”，本案债权转让违反该规定；4、长城公司郑州办的起诉超过了法定的诉讼时效 ...

，与被告签订了两份最高额抵押担保合同，依据《中华人民共和国物权法》第204条规定，原告与渭南工行之间的债权转让协议违反法律规定而为无效协议。 以土地抵押，担保法律关系合法有效，应承担抵押担保责任。 第三组证据：《债权转移协议》（编号：２６０５００００００２０４）。证明２００５年６月，原告经过受让渭南 ...

，并出具承诺书。 2001年至2002年，新华印刷厂被批准实行整体改制，视为“零资产”转让（更名后的企业接受资产，承担相应债务），实行民有民营。2004年8 新华公司未依约履行合同义务，属违约行为，新华公司应依法承担相应的民事责任。 东方公司武汉办与中国工商银行湖北省分行签订《债权转让协议》，并在省级 ...

国资委办公室共同制发的《关于同意四川省长江集团有限公司处理四川（中日）出租汽车有限公司转让重庆分公司国有资产的有关问题的通知》，以及四川省人民政府《四川省企业国有资产有偿转让 23日《转让合同》约定转让价格，因此江南公司对该约定的理解既不符合情理，也不公平，同时该约定也将与此协议书中关于债权清收及清收 ...

的所有权和任何处分权。所以，一审认定被上诉人黄某乙与被上诉人罗某某之间的押金转让行为有效是错误的，请求二审依法撤销(2009)鱼民(一)再初字第X号民事判决 》中规定的导致合同无效的情形，故被上诉人黄某乙与被上诉人罗某某门面押金条转让行为依法有效。 至于上诉人张某某、陈某某主张该债权转让因未通知债务人 ...

（以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审 德公司债权而应支出的费用。故紫云山庄公司要求扣减债权转让款5500万元的理由亦不能成立。综上，紫云山庄公司受让罗兰德公司的土地使用权后， ...

国际招商(香港)有限公司(20％股权)将其所有的股权共90％以2849.1万元的价格转让给了冠能公司，四川三峡经济区国际招商(香港)有限公司将其余下的10％股权 补充合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。冠能公司在受让股权后，即应按照双方的约定支付股权转让款2849.1万元。由于郝某某通过债权转让 ...