中标与润德公司无关，因此，基于本案具体情况，根据民法通则、合同法关于合同履行应当遵循诚实信用原则的规定，本院认为，可以认定中建一局二建公司是涉案协议的 建设工程施工合同》的总额基本相符，甚至超过了x万元。因此，本院认为，一审法院认定合同的价款为人民币x万元并无不当。 另外，关于诉讼时效问题。根据本院 ...

《债务清偿协议》的效力问题。该《债务清偿协议》为各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，当属有效合同，应受法律保护。根据《合同法》第８０ 具有法律效力。海南中行无权据此协议向海淀科技公司主张权利，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第８４条第１ ...

承担责任，则举证证明四航局违约及违约行为造成船舶损失。３、合同的有效并不排除合同法的适用。上诉人中远公司诉称本案合同性质为国内水路货物运输航次租船合同而 无理。三、安游项目部支持并采纳四航局在本案中所有的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原则。 海南分公司答辩称：一、海南分公司并非涉案合同主体，中远 ...

税金３３１６８８．４５元人民币的问题。华昌水泥厂认为在国家政策发生变化而增加的增值税当中，其已向承包方支付７８万人民币的税金，本着公平的原则和益保公司派出 的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，所作出的有关无法确认的列抵承包金和拖欠承包金、违约金以及电费的 ...

公司查出，且本案中按十倍赔偿处理亦不符合我国合同法中的赔偿实际损失原则，故对按十倍赔偿的请求不予支持。基于长江公司确应承担违约责任，依据公平原则 其次，关于赔偿数额问题。双方合同明确约定长江公司按照由投资公司查出的漏瞒报票款数额的十倍承担赔偿责任。长江公司认为本案应当适用赔偿实际损失原则确定其赔偿责任 ...

合法权益，而允许本案原告同时行使违约与侵权请求权，才更符合完全赔偿和公平合理的基本原则，也更符合诉讼便利和经济的基本要求。故原告要求被告赔偿精神损害的诉讼 第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条以及《浙江省 ...

建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的， 建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当 ...

建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的， 建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当 ...

建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的， 建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当 ...

》，双方根据《房地产合作开发协议书》和《拆迁安置协议》，就项目分配补偿等具体问题协议如下：一是双方在项目运作过程中，应遵守互惠互利、诚实信用、合法等原则 补偿，具体位置可根据好坏搭配的原则确定；对华茂公司的其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条、第八 ...