到这点，吴某在合同用手写上“此款贷不下来，丙方退回服务费”，“此款”指的就是55万元。否则吴某没有必要让尚盈公司代办贷款事项。2、申请 是吴某自行到银行取回的。请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：尚盈公司是否应该退回吴某贷款担保服务费5500元 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉 ...

高某戊。 委托代理人高某己。 原告丹某诉被告焦作市四通物流有限公司（以下简称焦作四通物流公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告是否对原告的豫x挂x货车实施扣押侵权行为3、原告主张停运损失适用标准是否合法 原告为支持其主张，向本院提交证某有：一、1、车辆托管协议， ...

（略）。 上诉人刘某因与被上诉人北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇公司）保管合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 被划的事实。故刘某的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。西宇公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...

损害赔偿金:x×(x÷x)=8209元，商业三者险应承担的精神损害赔偿金:x×(x÷x)=x元。我公司按照生效的判决在交强险内已赔偿原告x.39元（其中医疗费3225.39元 该格式合某的保险人应当遵守诚信原则。《中华人民共和国合某法》(以下简称合某法)第三十九条的规定：“采用格式条款订立合某的，提供 ...

人与原告之间的债权转让是否合法有效。 本院认为，贸易中心与第三人于1998年12月30日签订的《人民币中长期借款合同》合法有效。第三人已 、昆明华昕经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国东方资产管理公司欠款本金15,223,400.00元，支付利息11,456,432.20元，支付自2005年 ...

神猫厂）、郑州市金辉货运有限公司（以下简称金辉公司）、台州市东北物流有限公司（以下简称台州东北物流公司）以及吴某委托合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2009） 的收某人签字一栏为空白。 原审法院认为：本案争议的焦点是第三人吴某是否领取货物的问题。对此，双方均举证加以证明自己的主张。马某举证有收某 ...

申请再审人胡某、马某因与被申请人项城市财林汽贸有限公司（简称财林汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2009）周民终字第X号 及答辩意见，本院确定本案当事人的争议焦点是：双方签订的购车合同是否合法有效，胡某、马某是否应依合同约定支付相应的车款和违约金。双方当事人对该争议焦点均 ...

中兴公司）、原审被告苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2011）宜商初字第X号民事判决，向本院提起 上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

日出生（略）。 原告湘阴某某商街物业经营服务有限公司（以下简称商街经营服务公司）与被告何某、甘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵献平独任 ，足以认定。 本案争议的焦点：原、被告双方所签订的商铺租赁合同是否合法有效，被告是否存在违约行为是否该承担违约责任。 本院认为，原、被告双方所签订的水岸 ...

股权拍卖之前的未分配红利及拍卖之后可能分配到红利。二、北京惠宇公司系山西海鑫公司的合法股东，依法享有股利分配请求权等相关股东权利。河南冶金建材公司 意见，本院确定本案争议的焦点是：拍卖前的股权红利应当归谁被告山西海鑫公司是否应当支付股权拍卖前红利1247.59万元经征求各方当事人意见，均无异议，本院 ...