主张，原告向本院提交证据如下： 1、2006年3月27日被告王某某的守信卡申请书、基本情况表、评审表各1份； 2、2006年3月29日被告王某某 .8%的利率并不违反人民银行关于利率上限管理规定，更不影响本案合同的有效性，因此，被告的辩解并不成立；庭审中被告同时提出借款时原告扣有500元股金，实际借款 ...

目的建设，双方又对楼房划分销售，显然是合伙人内部利益分成，因此，双方履行合同的行为也显明双方的关系为合伙。综上，应确认孚达公司、嘉合公司之间为联合开发 连带责任。 建设公司答辩称，嘉合公司与孚达公司是合作开发房地产关系，根据权利义务相对等原则，不能因联建协议没有约定连带责任而不予担责，嘉合公司的主体适 ...

前三日支付首付款x元，工程验收合格支付x元，双方验收合格支付3000元）、违约责任（合同的12.4规定：甲方〈即原告〉未按期支付第二、三次工程款的，每 专卖店）联丰实木地板售价表等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告经过平等协商签订家装合同，被告有相应资质，原、被告作为一方当事人没有法律上的瑕疵 ...

房屋租赁合同，办理相关退房手续。原、被告双方未对解除合同的相关事宜进行协商，被告于2007年5月29日将原告租赁其房屋拆除，原告程某某因被告拆除房屋给 令返还系判非所请。 程某某答辩称：原审认定事实清楚，判决基本适当，请予维持。 二审查明的事实、证据与原审相同，业经一审庭审质证，当事人双方对其真实性无 ...

的是“反悔毁约”才能承担20%违约金，并未约定迟延履行合同的违约责任，故要求承担违约金本院无法支持；又因原告未要求被告继续履行办证义务，原告可另行主张。故 ，故吴某关于祁某某、冯某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国 ...

新的保险合同才成立。此时，是新的合同的缔结，而非是旧合同的延续。我公司作为合同的一方当事人，与投保人一方享有平等的合同权利，既可以接受对方邀约， 上诉人的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十 ...

企业”的授权，且其一直履行该备忘录；第二，《谅解备忘录》约定了双方的权利义务关系，具有合同的法律特征；第三，上诉人在履约过程中，没有向秀水街公司提供充分 －030、F2－032、F2－X号”。 在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的基本事实无异议，本院对此予以确认。但英特普罗公司主张：该公司系代表 ...

不当之处。因此，本案中，加中合公司和明标中心均存在违反合同的情形，应当各自承担相应的责任。本院判令加中合公司向明标中心返还10万元保证金，已体现 和预期利益损失的主张，缺乏依据，不应予以支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项 ...

生产许可证》、《监测报告》、《建设项目环境影响报告表》可以反映出万金采选厂的基本情况，故对其真实性予以确认。 四、《东川区矿产资源有偿使用规费执收通知书 多份转让合同，从开始反被就违背了诚实信用原则，没有履行合同的诚意。 反诉被告对两份证据的真实性没有异议，但不认可其主张，同时认为《证明》与本案无关。 ...

”属无效合同的理由无事实和法律依据，本院不予支持；而上诉人邬某某与被上诉人大明星公司及富盈公司于2004年3月31日签订“协议书”是三方当事人在平等自愿 人邬某某与被上诉人富盈公司，原债务人被上诉人大明星公司已经退出该债权债务法律关系，因此，根据合同相对性的基本原则，上诉人邬某某要求已非其债务相对人的 ...