引证商标档案、第x号裁定、《商标争议申请书》、雨果博斯公司在商标争议阶段及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：鉴于雨果 的异议申请已做出裁定，且针对商标局的异议裁定已有商标评审委员会做出生效的异议复审裁定，引证商标为有效的注册商标；其次，目前商标法以及有关司法解释、行政法规等 ...

认定，其不持异议。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案，引证商标一、二、三的商标档案，商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、张某在 评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 ...

1、商标驳回通知书复印件；2、申请商标及引证商标档案；3、阿泰格公司在评审程序中提交的复审申请书及证据复印件。 原告阿泰格公司诉称：第x号决定 程序合法，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院认证如下： 原告对被告商标评审委员会提交的证据并无异议，本院经审查认为，上述证据属于行政程序中的有效证据，且与 ...

某公司起诉称：我公司对于“营某”使用在饮食营某指导服务上缺乏显著性不持异议，但“营某”标志在我公司多年的生产、销某、宣传活动中，凭借优异的商品 经过其多年使用已经获得了显著性特 上述事实有商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审案件评审意见书》、营某公司提交的证据， ...

，但是密切相关，属于有关联性的服务。 上述事实有商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、商标注册证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 文字“x”，其中文含义为“全景”，艺龙公司对此亦不持异议，申请商标的主要识别部分与引证商标在整体含义上相同或相近，若同时并存使用某上述类似 ...

的相关认定不持异议。 上述事实有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标部分驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料 重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

贸易发展有限公司。 法定代表人管某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管某总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人覃某某。 原告上海华湘贸易发展 商品的评述，其不持异议。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、华湘公司在本案 ...

。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、申请商标部分驳回通知书、坎布里奥斯公司在复审阶段提交复审申请书及证据、当事人陈述等在案佐证。 本院 相关公众对其指定使用某商品来源产生混淆或误认被异议商标与引证商标存在某种特定联系，因此，被异议商标与引证商标标志本身构成近似。 关于坎布里奥斯公司 ...

代理人张家琦，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 种或类似商品上的近似商标不持异议。 以上事实有第x号决定、申请商标和引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、 ...

。 另查，商标局于2009年9月15日受理了BP太阳能公司针对引证商标以“连续三年停止使用”为由提出的异议申请。2010年6月30日，商标局针对引证商标 复审。 上述事实有经庭审质证的商标档案、商标驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的复审申请书与证据、撤x号决定等证据以及各方当事人的陈述在案佐证。 ...