核准注册。请求人民法院判令撤销第X号决定书，并责令被告商标评审委员会重新作出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为第X号决定认定 类似商标。 神达公司在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。 神达公司在本案诉讼期间，提交44份新 ...

构成类似商品，不会使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不判定为近似商标：被异议商标核定使用某品按照国际通用某类似商品与服务区分表属于第30类，核定使用某品 某十二条及《民法通则》、《反不正当竞争法》之规定，请求撤销争议商标。 益膳房公司答辩的主要理由为，盛能公司在第30类豆某等商品上不享有专用某。 ...

； 7、洮儿河酒业公司产品部分广告合同及发票复印件。 矫某的主要答辩理由是：一、引证商标并未转让给洮儿河酒业公司，所以其关于某先商标权的理由不成立 异议，商标评审委员会对洮儿河酒业公司提交的证据没有异议。根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》，一审法院对当事人提交的证据认证如下：洮儿河酒业 ...

日。 引证商标（略） 2006年6月25日，广太公司向商标评审委员会提交答辩意见：其成立于1992年，经营范围包括石某、石某、石某板及其制品和水泥的生产和 作出第X号裁定的依据，本院不予采纳。 二审庭审过程中，广太公司表示对引证商标的流转过程没有异议。对圣象公司及相关公司的成立情况，广太公司有异议。经 ...

娜系列产品为正品； 证据4、金色倾城公司针对投诉的答辩书，用以证明金色倾城公司对投诉进行答辩； 证据5、北京秘书处作出的裁决书的复印件及其中文译文， 过程中，金色倾城公司明确表示对于维拉股份公司在中国拥有“x”系列注册商标的事实没有异议，并明确表示其为化妆品零售商，不是维拉股份公司在中国的授权经销商或 ...

将其起诉状中第2项诉讼请求“判令被告向原告支付2005年度至2010年度的商标使用费1,637,742.00元”变更为“判令被告向原告支付2005年度至2009年度的 龙安公司表示对龙安公司申请变更诉讼请求不持异议，但认为柯林龙安公司应有新的答辩时间以应对变更的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院认为： ...

X号裁定。在原审诉讼中，宁波拳王公司明确表示对于第X号裁定的下列内容不持异议：第X号裁定关于泰力公司与益华公司提交的争议理由及证据的认定；第 公司在商标争议程序中提交的争议裁定申请书及相关证据、宁波拳王公司在商标争议程序中提交的答辩意见书及相关证据、宁波拳王公司在二审诉讼中提交的26份证据、庭审笔录及 ...

公司对两原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但商标许可合同为普通使用许可，因此西施兰（南阳）药业有限公司 二与原告提交的证据一致，系生效判决，合议庭予以参考。 根据双方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告生产的相关产品是否侵犯 ...

使用应予撤销的情形。信远斋公司在答辩中对NO.x号销售发票的真实性提出异议但未提供足以反驳的相反证据，因此，商标评审委员会对信远斋公司的怀疑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定的有关认定，认为该裁定认定事实清楚， 总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“娇阑”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告娇兰有限公司负担（已交纳） ...