同种或类似商品上的近似商标。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人卡实好公司在法定答辩期内未提交书面意见 易导致相关消费者的混淆。鉴于双方当事人对争议商标与引证商标指定使用的商品属于同种或类似商品并无异议，因此，争议商标与引证商标构成商标法第二十八条规定的使用在 ...

至2007年8月27日。 汕头金禾公司与菲仕兰产品公司对商标评审委员会于裁定中作出的如下认定没有异议：奇异有限公司国籍为荷兰，该国与我国均属于《伯尔尼保护文学和 ，商标评审委员会作出的第X号裁定，认定事实基本清楚、适用法律正确、程序基本合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

至2007年9月13日。 汕头金禾公司与菲仕兰产品公司对商标评审委员会于裁定中作出的如下认定没有异议：奇异有限公司国籍为荷兰，该国与我国均属于《伯尔尼保护文学和 ，商标评审委员会作出的第X号裁定，认定事实基本清楚、适用法律正确、程序基本合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、双方当事人对如下事实没有异议： 利惠公司于1999年9月17日向国家工商行政管理总局商标局（以下 复议，亦没有向人民法院提起诉讼。 2006年3月13日，北京正理商标事务所经公证程序在北京爱家国际mall城民族园购物中心三层购买了标有“LEVI’ ...

人富佳公司未提交书面意见陈述，其在庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明: 争议商标由宁波富达电器股份有限公司于1997年5月13日向 。但富达公司对委托协议书复印件的真实性和实际履行情况均提出异议，对于该异议其无须佐证，商标评审委员会应当核对上述证据的原件。富佳公司作为证据的提供者 ...

可信的参考价值。综上，请求人民法院撤销被告作出的第X号决定。 被告商标评审委员会在其书面答辩意见中坚持其在第X号决定中的意见。此外，其还指出申请商标 ”作为商标使用不具有显著性的情况下，无论大写的“LOGO”是否确为一种计算机软件程序，均不影响对于上述显著性判断的结果。综上，原告西门子公司的该主张不能 ...

琳广告”，该描述是在创联公司提出撤销争议商标之前作出的，因而具有客观性、真实性，应当采信。再次，诚联公司在答辩中也进一步说明该图形标志是其总经理臧 ，商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 2001年9月29日，诚联 ...

重审或依法改判。 被上诉人富元永兴公司未作书面答辩，庭审时辩称：我公司已在原审审理期间提交了“双陈”注册商标的续展证明及涉案药品的药品生产许可证，注册商标有效期至 ，可以在二审程序中向法院作为新证据提交。富元永兴公司在二审开庭审理中出示了该证据的原件，且古天泰门诊部对于该证据的真实性未提异议，本院对其 ...

。 对范某某提供的高新区蓝色快车维修服务部的工商执照真实性，原告、傅某某均无异议，本院予以认定。 对傅某某提供的高新区蓝色快车维修部服务单，与原告提供的 某某的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅某某基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅某某答辩认为与范某某不存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则 ...

支持。新飞电池公司能否在其企业名称中使用“新飞”二字，应当由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决，不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 14日至2017年7月13日。新飞电器公司对该续展证明的真实性无异议，但认为x号商标系恶意注册。 本院认为：一、关于新飞电池公司是否构成商标侵权 ...