人四川谭某餐饮向本院提交以下新的证据材料： 1、《四川省著名商标认定和保护条例》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、北京市 支持。 上诉人上诉称，原审法院在审理中，遗漏了被上诉人的另一侵犯上诉人商标权的事实，即被上诉人直接将上诉人的商标“谭某”注册为企业字号，影响恶劣。 ...

行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上使用 系其生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。对此，本院认为，相对于商标权而言，知名商品特有的名称可以成为在先权利，即如果将他人知名商品特有的名称 ...

行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上 关联企业生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。对此，本院认为，相对于商标权而言，知名商品特有的名称可以成为在先权利，即如果将他人知名商品特有的名称 ...

行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上使用 系其生产的知名商品特有的名称，其享有在先权利。对此，本院认为，相对于商标权而言，知名商品特有的名称可以成为在先权利，即如果将他人知名商品特有的名称 ...

及影片在日本国以外的所有区域内的分销权、制作权、复制权、版权、商标权、播映权、报纸广告权及以任何商业目的、用任何材料、以任何形式、 谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起 ...

及影片在日本国以外的所有区域内的分销权、制作权、复制权、版权、商标权、播映权、报纸广告权及以任何商业目的、用任何材料、以任何形式、 谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起 ...

.（略）”注册商标生产糖果，虽然取得了北京正天食品有限公司的授权，但是其没有取得商标权人陈某甲的明确授权，其使用行为就没有合法的依据，属于商标侵权行为。 ：陈某甲被核准注册的“正天宗+J.T.（略）”注册商标合法有效，受法律保护。本案争议的焦点问题是益涛公司使用该注册商标是否属于合法授权。根据案件事实 ...

天朝牌图形和天朝字样的防冻液外包装桶，但并未来进行销售，未侵犯原告的商标权，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告天朝公司是“天朝”文字及图形商标 桶一个、库存照片及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，法律保护注册商标权人的合法权益。注册商标权人有权禁止他人未经许可使用其注册商标，也有权禁止 ...

认为：原告是“蒙王”注册商标的商标权人，其获得的注册商标专用权以其核定的商标和核准使用的商品为限。原告的商标专用权依法受到保护，他人未经原告许可，不得在 不可以申请商标注册。现有图形只要符合商标法规定的注册条件，即可予以注册并受商标法保护。原告的商标虽由成吉思汗图形和“蒙王”艺术字体两部分组成，但由于 ...

法院从一开始就在保护被上诉人；2、上诉人要求被上诉人变更其企业名称的诉讼请求有法律依据，但是原审法院却在认定被上诉人的行为构成侵犯商标权和不正当竞争 理解；3、原审判决认定事实与判决结果前后矛盾，即在认定被上诉人构成侵犯商标权和不正当竞争行为之后，仅判决被上诉人不得突出使用“良子”和不得使用含有“良子 ...