乙、王某甫房南及王某甫东侧由西至东2块土地），但当时被告未与王某花签订书面的土地承包合同。1999年2月，被告将包括原告承包地在内的175亩土地及 原告与王某花不属同一户，在王某花去世后，其无权向被告主张；原告所主张的问题实为因王某花未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，因未实际取得土地承包经营权而产生 ...

费用。被告李某某曾和原告协商承包费的交付问题，但双方未达成一致意见。2008年3月，原告诉至本院，要求解除承包合同，二被告将承包地清理干净后返还并 ，双方未达成一致意见。被告的行为未构成根本违约，原告要求解除双方之间的土地承包合同、二被告将承包地清理干净进行返还没有依据，本院不予支持。本院依据《中华 ...

流转合同已到期的事实，被告会适时召开村民会议讨论续签合同的问题。关于原告金某某要求归还1998年土地承包合同的要求，该合同在2004年双方签署新的流转合同 及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告金某某与被告系自愿签订农村土地经营权流转协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人杨某某与被上诉人高某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定， 你院，请接洽。对涉及本案的有关问题，请与我所主办本案的民警联系。 一审法院经审理认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定， ...

成员存在，户就没有消亡，就应当由承包户内的其他成员继续经营承包的耕地，而不存在由承包户以外的成员继承问题。本案诉争的6亩耕地，是原告公公孙某相在 不属同一承包经营户，孙某相去世后，原告有权代表户继续与发包方履行土地承包合同，继续代表户享有6亩耕地的承包经营权，故对原告要求被告返还6亩耕地承包经营权的 ...

土地承包经营法》的规定，农村村民依法享有土地承包经营权必须要有书面土地承包合同、县级人民政府的颁证和国土管理部门对田亩的测绘标注。原告不具备任何某个要件，不能 土地承包法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： 被告 ...

年9月5日，杨某甲与沈阳市新城子区X乡政府签订土地承包合同，取得（略）村西南7.337亩土地使用权，承包期26年，承包费每年2201.70元。边某某 问题，因被上诉人对此并未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 ...

建档造册。根据上述上诉理由，特请求撤销原判，确认昌茂经济社与吴某乙的土地承包合同是有效的。吴某丁则以原审认定事实清楚，判决正确为理由进行答辩。 经 年、1991年去世。吴某景夫妇去世后不久，昌茂经济社对该水田的继续耕作问题曾专门讨论过，由于意见不统一，经济社便委托驻经济社的社教工作队负责处理。1991 ...

了如下证据：1、1992年元月14日，西马某村委会与马某乙的土地承包合同；2、(2002)浚行初字第X号行政判决书；3、(2001)浚法经初 行为的证据依据，且无故不参加诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

长葛市X区规划，长葛市X村居民委员会已更名为长葛市X区居民委员会，原审判决认定主体错误。2、原审判决土地承包合同权属定性错误。我方与被上诉人赵某签订的窑坑承包合同， 年该地被第三人占用，现双方因第三人给付土地补偿款问题发生纠纷，故原审将本案案由定为土地承包纠纷并无不当，上诉人长葛市X村居民委会该项上诉 ...