认为，农村土地是农民安生立命之本。土地的所有权属于农村X组织，农民仅有承包经营权，在承包经营权期间内可以依法流转。承包经营权是以户为单位的权利，属于家庭成员共有。原告与被告离婚时，被告将承包经营权以协议的方式转给原告，转让的也只能是承包经营权，不可能也无权将土地所有权转让。在国家征收土地的时候 ...

林业、畜牧业等农业生产。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。互换是指承包方之间为方便耕作或者 的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原告为建养鸽场与宛城区X镇大刘某X组签订临时占地协议，但其被批准的占地位置为 ...

乙处骗得人民币17,000元。 3、2008年12月，被告人钱某谎称其能承包到上海市松江区X镇X村鱼塘，并以交付押金为由，从被害人丁某丙处 、沈某某、周某某、汤某某的证言笔录，辨认笔录，鱼塘承包经营权流转合同，土地承包协议，虾塘承包协议，上海市青浦区物价局的物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局青浦分局 ...

房屋并由被上诉人胡某乙、付某某给上诉人胡某甲适当的经济补偿也无不当。土地承包经营权人之间承包地的调整，应依照法定程序由集体经济组织成员决定，所以被上诉人胡某乙、付 ，西至地上边为界，南起郭克起地交界，北至刘厚州地交界）流转给被告胡某甲耕种使用受益”。 二审案件受理费550元由上诉人胡某甲承担。 本判决 ...

82亩土地上政府给予的补贴亦直接补给了梁某。 原审法院认为，梁某与某某达成落户协议，将户籍迁入某某处并进行了合法登记，此后一直在某某生活居住，具有某某集某经济 农业税取消后，国家有关补贴亦直接补给了梁某。故彭某文的1.82亩土地事实上已经通过承包经营权的流转转让给了梁某家。故梁某、邓某、梁某、梁某诉请 ...

事实。责任山使用权作为土地承包经营权的一种，应在法律规定的范围内进行流转，原、被告改变土地农业用途的流转行为无效，故双方达成协议也因违反法律强行规定 了诉讼请求。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，双方口头协议上诉人修丧基时不得侵犯被上诉人祖先的坟墓、不影响公众的利益。上诉人 ...

的证据有：（1）2008年5月12日新安第三组村民协议1份，以证明新安第三村X组约定土地承包方案；（2）2008年5月12日《林某用地承包合同书》 来源的合法性；（3）-（7）均不能证明原告在争议的“屈头麓”山具有合法的承包经营权；（8）仅能证明原告获得承包权的水田及山林某其他山地，而不在争议的“屈 ...

，陈某甲无从索要。 第三人刘某某述称：第一，刘某某与陈某甲签署转包协议之后，果树的管理一直是由刘某某所为，陈某甲并没有进行过管理。从《林业 请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人 ...

陈某甲签订的转包协议书均明确写明转包的是山地，而非连同果树一并转包。在转包协议签署之后果树的管理一直是由刘某某所为，陈某甲并没有进行过管理。从《 发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入 ...

刘某某签订的转包协议书均明确写明转包的是山地，而非连同果树一并转包。在转包协议签署之后果树的管理一直是由第三人所为，原告并没有进行过管理。所评估 发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入 ...