具体行政行为的决定。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告颁发土地使用证的具体行政行为。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、(2003)金政复 义乌市X街道(原福田乡)畈田王某，1990年12月，第三人王某丙申请土地登记，权属依据为义乌市农民宅基地证复录件。复录件载明：户主王某壁 ...

向本院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的义集建(1991)字第（略）号集体土地建设用地使用证。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、义乌市宅基地证发放清册 十余年来未有人提出过异议。义乌市人民政府的发证行为符合当时的有关规定。根据《土地登记规则》第七条的规定，程序合法，实体上处理也并无不当。请求法院 ...

某乙，柳州市国土资源局政策法规科干部。 第八村X组诉柳州市人民政府颁发土地使用证一案，台板厂不服柳州市中级人民法院于2004年12月30日作出的(2004)柳 审理，一审判决予以驳回是正确的。 1969年征用的18.17亩土地在上诉人的土地登记申请书以及土地局的地籍调查表中均未填写，原审被告颁发“X号 ...

情况下，被告作为下级行政部门以自己的名义发出公告，宣布大通湖区管理委员会所颁发的国有土地使用权证作废，明显属于超越职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的国有土地使用权证是益阳某X区国土国资局颁发的，盖的是益阳某X区土地登记专用章。而公告该证作废的落款是益阳某X区国土资源局，印章是益阳某 ...

申请再审人伍某甲申请再审称:被申请人石门县人民政府为其及原审第三人伍某乙颁发的土地使用权证无事实依据，违反法律规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1 。1988年12月9日，熊显清、伍某乙向石门县人民政府递交的编号为X号、X号《土地登记申请书》中，熊显清对其及伍某乙使用的国有土地面积、四 ...

批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人以被上诉人征收其土地程序违法为由提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2010年2月5日向龙岩市易达新型 行政行为有法律上的利害关系。本案中，上诉人现有证据不足以证明其与涉诉土地登记行为存在法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故 ...

认定事实错误，请求依法改判。 濮阳县人民政府答辩称：濮阳县人民政府为韦某乙颁发国有土地使用证有韦某乙的申请、红星居委会证明、韦某乙户口登记表及身份证明等 ，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《土地登记规则》的相关规定，濮阳县人民政府于2005年为韦某乙颁发的国有 ...

；②县粮食局城关供应公司的委托书：证明该公司委托陶SU勇办理公司家属集资楼的土地登记和发证等事宜；③该集资楼的地籍调查表及草图：证明该楼的占地面积 ，光山县国土资源局根据光山县粮食局城关供应公司报送的相关材料，向“李某甲中”颁发土地使用证，事实清楚、证据确实、程序合法。原告李某甲虽然是该房的最初出资人 ...

、一审认定“原告与第三人就祖遗宅基地存在权属争议”错误。上诉人申请的是土地登某而不是调解权属争议，上诉人按照1977年“分家协议”约定的宅基地使用权，已 调解书属于民事合同范畴，上诉人请求撤销，应按照法律对民事合同的相关规定进行，土地管理部门并无撤销该调解书的法定职权。富平某国土资源局于2010年2月 ...

判决。请求撤销一审判决予以改判。维持富集建（2001）字第（略）号集体土地建设用地使用证。被上诉人承担一二审诉讼费。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为 属批文相互矛盾，因此政府为党某甲进行涉案土地的登记没有合法的土地权属来源证明。本案涉案土地登记为初始登记，富平县人民政府未予公告违法。综上， ...