原告现使用南北14米，第三人现使用26米。根据高某角村建设规划实施条例及该村镇规划图标明，于2008年5月23日作出封政土（2008） 维持原判，驳回上诉责令封丘县人民政府三十日内重新作出处理决定。封丘县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定作出如下 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

某与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 规定，此争议不属于某民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

某与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 规定，此争议不属于某民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

与被告黑龙江华茂实业股份有限公司、阿城市国土资源局、（略）道办事处平安村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， 法律规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...