的行为，被告人桂某某都不应对此承担责任。 被告人何某某辩解称：其在公司只是管理员工，公司的其他事务其不负责，分某司收取的款项全部上缴总公司，并不是 人投资，总金额人民币（略）元。上述资金除被亲亲生态村公司用于东南亚果园基地的设施建设，支付高额的员工工资，公司的日常开支及给予投资人投资回报等外，其余去向 ...

，建议经济损失共同负担，由被告提出具体数据，然后再一起商量解决；工程临时设施的补偿，再一起商量解决；工程收尾、交接、结算等工作在5月底完成。 商定结算价为人民币2030万元。1997年4月1日，浦东新区建设工程监督总站对原告施工的基础(地下室)工程发出“中间质量核验单”。期间，原告向被告发函催讨工程款 ...

合同还对建筑标准、公共设施管理与维修等相关事项进行了约定。合同签订后，三门峡管理局依约于1992年12月30日分三笔向配套建设公司支付四份合同 建设公司支付款项1198.79万元。该项工程自1992年7月动工至1993年底，仅完成基础施工部分。后因资金不足，至1994年10月31日双方合同约定的最后交 ...

或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某”以及《建筑工某质量管理条例》第二十五条“禁止施工某位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工某”的 认为，根据《房屋建筑工某和市政基础设施工某竣工某收暂行规定》第六、第七条的规定，工某竣工某告系完工某施工某位向建设单位提出竣工某收申请，不 ...

内向原审法院提交如下证据：1、《福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、《龙岩市建设工程竣工规划认可报告》。 上述证据均经一审庭审质证， 龙岩市X乡规划局依法负责本行政区X乡规划管理工作，对建设单位是否按照规划条件进行建设具有法定的监督和管理职权。第三人建设的天马山庄的总建筑面积是否 ...

、被告的陈某，查明下列事实： 一、2006年11月20日，株洲高新技术产业开发区管理委员会（甲方，以下简称株洲开发区管委会）与原告高科集团（乙方）、被告钻石颐丰 为甲方的全资企业，负责甲方工业园区的开发、建设等工作，在与丙方合作中，有关土地款的收取，土地供应，基础设施配套等甲方权责，将由乙方代为履行。 ...

科长，住（略）。 原告平顶山市永兴建安有限公司与被告平顶山市孤石滩水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院起诉，本院 公司未在工商行政管理部门注册登记。 本院认为：原告平顶山市永兴建安有限公司与平顶山市孤石滩水库管理局劳动服务公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的建筑安装 ...

城建局上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人是建设行政主管部门不是城市X路管理的法定机构和实际行使道路管理职责的行政机构。桐柏县人民政府为加强城市管理 ，于2004年在原城建监察大队的基础上成立了“桐柏县城市管理综合执法局”，对其工作职责进行了明确划分，对城市市政工程设施方面的监察职责不属上诉人的 ...

明知该底商住宅楼改变土地使用性质、不符合申办建设工程规划许可证的条件，仍通知汝州市建设局财务科收取其城市基础设施配套费，又明知是违章建筑，却不督促汝 及人防易地建设费流失38万余元，给国家遭受重大损失，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关关于应以玩忽职守罪追究二被告人刑事责任 ...

（内装不含空政经营用房部分）。双方约定工程的质量保修期为：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程 于2004年被北京市工商行政管理局吊销营业执照。 一审法院判决认定：空军管理办公室与华荣汇公司签订的建设工程施工合同及付款协议书未违反国家法律及行政法规的强制性 ...