产权局专利复审委员会提出无效宣告请求为由，申请中止审理本案。 本院认为，原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请了瓷砖(（略）)的外观设计专利，并于 立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）.X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展 ...

产权局专利复审委员会提出无效宣告请求为由，申请中止审理本案。 本院认为，原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请了瓷砖(（略）)的外观设计专利，并于 之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展 ...

方法进行相似性判断是错误的。第三，康亚公司的“床单位臭氧消毒器”已获外观设计专利权，依法应受保护，康亚公司的行为不构成侵权。 被上诉人南洋公司庭审中 指南》中删除了有关隔离对比的规定，只是表明国家知识产权局在外观设计专利无效宣告程序中，对外观设计是否相同或者相近似的审查，不再采用隔离对比的方法。但这 ...

辩期内的2003年8月18日向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告的上述专利权无效并已被受理，其提交的关于原告专利无新颖性的证据是分别在2001年6 中级人民法院提起诉讼，请求判令被告从化市常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失（略）元及委托代理人调查取证 ...

证据使用。 被告辩称：1、原告诉请要求保护的专利在申请前被公开使用过，可能是无效专利，不应受法律保护；2、原告要求赔偿的损失金额没有事实依据，原告没有在 生效之日起立即停止制造、销售侵犯原告吴某专利号为ZL（略）。9外观设计专利权的产品，并于本判决生效之日起十日内销毁全部库存的侵权产品(具体销毁形式为 ...

委员会针对超人公司就菲利浦公司所拥有的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认为 第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

的情形，故专利复审委员会没有依职权进行调查的法定义务，原告作为请求宣告本专利权无效的请求人，应当就其主张承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果。 准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

廖某，副主任。 委托代理人钱某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处 设计混同、误认，因此，二者属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 严某不服第X号决定，在法定期限内向 ...

疆天诚公司所拥有的名称为“芯盘”的第（略）.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，专利复审委员会在该决定中认定： 1、杨 的审理仍应适用2000年8月25日修正的专利法。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

就专利权人为中策公司的名称为“辐板式实心轮胎”的实用新型专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第x号决定，该决定中认定： 1、关于证据 证据1-7 共7页）及其中文译文，公开日为1993年3月30日； 证据3：x号美国外观设计专利说明书（复印件，共7页）及其中文译文，公开日为2004年11月9日 ...