5000元。被告林某乙与被告林某甲系夫妻关系。 原审判决认为：被告林某乙向原告郑某借款100000元，有借条为凭,事实清楚，证据充分，原、被告双方合法 ，虽然被告林某乙辩称系其个人债务，但其未向法院提供证据证实其与原告之间对此债务明确约定为个人债务，故其辩解原审法院不予以采纳。原告要求被告还款的主张 ...

被告均借故推诿，原告遂诉讼至法院，请求判如诉请。 本院认为，原告与被告周某乙之间系保证合某关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告周某乙偿还李某某的 被告周某乙与被告舒某婚姻关系存续期间发生的，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告偿还其代为归还的借款5千元的诉讼请求，本院 ...

清偿。本案中，被告廖某因故分两次共向原告段某借款人民币60000元，有借条为证，因此，双方的债权债务关系明确，被告廖某应履行还款的义务；因原 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款 ...

以证明两被告向原告借款700000元的事实； 4、证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告杨某、余某未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据 原告出具一份借款金额为700000元的借条。借条未载明利息及还款期限。借款后，两被告一直未还款。 本院认为：原告与被告杨某之间因民间借贷产生的债权债务关系 ...

其一，被告没有向本院提供证据证实；其二，被告为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。其三，即使为了帮詹应付妻子，当即或事后也可采取补救措施（要求 利息。因詹舒云已身亡，原告作为其妻对夫妻存续期间的财产主张权利符合法律规定，原告之夫詹舒云与被告戴某之间的借贷没有约定借款利息，视为无息借款，借款 ...

，原告于当天以转账方式向黄某云支付借款20万元，黄某云即向原告出具了借条，约定每月分红6000元，但未约定借款期限。5月29日，原告又向黄某 随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高 ...

提起了诉讼。 另查明，被告郝某与被告窦某系夫妻关系。 本院认为，原告许某与被告郝某、窦某之间的纠纷属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起， 借款，属于违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借条上并未约定支付利息，应当视为不支付利息，故两被告已经偿还原告的5000元应作为 ...

的利息。 被告阮某丁、连某没有答辩。 经审理查明，被告阮某丁、连某系夫妻关系。1997年1月26日（即农历1996年12月28日），被告阮某丁以 被告向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为，原告阮某丙所提供的借条足以证实其与被告阮某丁之间设立借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客某、内容，均 ...

陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告罗某之间的借贷关系明确，这有被告罗某立写的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款 支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本案的借款是在两被告夫妻关系存续期间所发生，因此，被告韦某应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华 ...

欠原告借款本金17.5万元及其利息未还。虽然2009年2月6日出具借条是被告翁某乙一人，但该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间应属两被告夫妻共同债务 的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还； ...