吴某某不具有原告资格。如果保管合同成立，那么，可伟伟在工作期间的行为应为职务行为，另一方当事人应是文海书店，原审应追加文海书店为本案的当事人。因此， 可伟伟以原审判决程序错误的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

主体不适格而自始无效。原审在没有查清该事实的基础上认定抵押行为有效实属错误。 申诉人苏某某称，原判认定2004年8月5日申诉人在原告处借款86.94万元的 9、调查被申诉人工作人员范×，证人陈述他在侯某工作期间对苏某某的贷款利息如何计算，时间长了自己不清楚。10、被申诉人向法庭提供的苏某某2001年的 ...

同意鉴定；第X组：意见同韩某某，另外票据有的加盖公司章有的没加盖，原告应说明如何产生；第X组：史某某名字是后面添加的，李某甲住院时他父亲只去了 的全部责任。原、被告均无异议，对此事实本院予以认定。被告韩某某系被告偃师市X镇卫生院职工，其行为属履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告偃师市X镇卫生院承担，并 ...

：1、本案所涉借款实为苏州油脂公司与四海油脂公司之间的企业借贷，依法应当认定无效。苏州油脂公司未能举证证明其已经支付了涉案款项850万元，四海油脂公司出具 与新大港储公司的法定代表人，其代表上述二公司对外签订合同或协议的行为均属职务行为。朱明在担任四海油脂公司法定代表人期间，其对四海油脂公司与苏州油脂 ...

原告方要求二被告赔偿其财产损失720元，因原告方未提供专业机构的评估结果，法院无法认定其损失数额，原告可在财产损失作出评估后另行起诉。原告要求被告消除影响、恢复 ，不属于同一法律关系；四、派出所江铁鹏的调解不是职务行为而是受彭某乙所邀进行的个人行为。请求驳回上诉，维持原判。 在本院组织的庭前证据交换 ...

运输合同的承运人是专业运输企业二运公司，并非司机。司机赵某某履行的是一种职务行为，所以，二运公司是本案的被告，赵某某不是本案的被告。请求驳回原告 。被告赵某某没有提供证据证明，货物从车上倒地损坏是由于第三方的过错造成，故仍应认定为货物损坏是在其运输途中造成的结果。应当依据双方签订的货物运输合同中的规定 ...

支持。关于金三红服装公司、李××辩称马××400万元投资款的来源问题，不论其性质如何，均不影响其作为投资款的性质，与本案无关，法院不予审查。综上，根据 丽萍代表公司给马××打的投资款收条，刘丽萍是公司的会计，其行为是职务行为。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院判决维持一审判决， ...

由其上级管理机关息县X乡中心学校承担。周某某系何庄小学负责人，其行为系职务行为，在本案的事故中不应由其个人承担责任。上诉人于某甲关于某县 74元，则应当从其应得赔偿款项中扣除，其应得赔偿总额为5492.59元（一审认定总赔偿额7390.33元-1897.74元）。故原审查明事实部分不清，处理不当，应予 ...

事实，有自首情节；3、对于附带民事部分，因事故发生在被告人工作期间，系职务行为，且被害人家属已享受工伤待遇，要求被告人赔偿损失无法律依据。 经审理查明: 号球磨机大臂下后死亡。经鉴定，侯xx符合多脏器损伤死亡。经事故调查组认定，该事故是一起生产安全责任事故，被告人赵某某的错误操作是事故发生的直接原因。 ...

双方债权债务关系明确，因此国通公司应承担给付杨某某上述款项的义务。段某某系履行职务行为，不应承担付款责任。国通公司自2004年成立以来从未参加年检，致使其营业执照等 段某某或国通公司与杨某某之间欠款数额如何确定，由于段某某及国通公司均未就原审判决提起上诉，应视为对原审判决认定事实的认可，故对中铁十五局 ...