期款60万元，余某丙60万元拟以银行按揭方式支付，余某丙应在签订合同后一周某按照银行要求办理贷款手续，宝安公司应当在2006年11月18 时效的上诉理由不能成立。 （三）关于原审判决宝安公司承担432866元的违约损失是否正确的问题 余某丙认为，原审判决宝安公司承担432866元的违约金，符合法律规定 ...

砖的差价，归被告所有，被告只是认为尚未收到护岸砖的差价货款。 考察双方签订的《委托代理合同》中原告（受托人）义务：“乙方承担甲方与被告和解，被告停止生产该 ，被告与案外人达成的口头和解协议不违反法律规定；案外人已经承诺停止生产；被告是否收回案外人的模具的约定，已由被告与案外人协商后进行了变更；至于被告 ...

与原告签订《合作协议》，约定：双方合作代理“北艺橄榄苑”E栋、F栋房屋销售，原告于签订合同的次日借款100万元给被告，借款期限3个月，月利某3％ 是借款关系。从双方签订合同的形式以及内容来看，双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院 ...

往来电子邮某，但是其并未证明朱洪海与郭某洞或郭某具有委托代理的法律关系，即使能够证明存在代理关系，而双方的电子邮某往来亦仅能证明关于《补充协议》存在 主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 四、邦道文化公司是否向第三方转授权。 郭某洞与邦道文化公司签订的《图书出版合某》系双方当事人真实意思表示，内容不违反 ...

赵某丙，经理。 委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生。 委托代理人马某某，男，X年X月X日出生。 第三人牛某，男，X年X月X日出生。 原告 三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原被告间分包合同是否有效；3、原告诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。 原告黄某为支持自己 ...

人员进行专门的检验才能最终确定损失。”2007年7月19日，挖掘机公司受柳工公司委托向货运分公司发某书面《翻车事故货物损害索赔通知》，要求货运分公司承担此次翻车事故 公司、挖掘机公司派人赴日本取证的费用是否应该由李某承担。 关于第一个争议焦点，本院认某：本案中与日本方面签订合同的是柳工公司，与李某签订 ...

合同纠纷。2010年3月5日，中圣公司与被告签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，被保险人为刘某。该合同是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对投保人， 伤害保险不论事故起因，凡属保险责任范围的事故造成的被保险人死亡、伤残，保险人均要负责赔偿，而整个交通事故原因对被上诉人来说是意外的、偶某、不可遇见的 ...

岁，汉族，海城市X区奥兴影业服务中心业主。住所地：辽宁省海城市X区。 委托代理人：姜春光，辽宁东来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:辽宁博大文化发展有限公司 的合同中未约定在双方签订合同之前，影片《黑白记忆》不能在授权的区域内播放。影片《黑白记忆》是否在博大公司授权的区域内播放不影响高某继续播放 ...

万信息公司认可王某为铭万信息公司常州分公司的业务员，但是主张某并未被授予签订合同的权力，铭万信息公司亦未对此提供证据予以证明。 以上事实，有当事人 原审法院提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案诉讼时效是否中断的问题 《关于诉讼时效制度的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解 ...

在一年内由铭万信息公司常州分公司负责将汪某的域名售出，若至2008年12月3日仍未能售出，则铭万信息公司常州分公司要将8400元人民币一次性结算给汪某 铭万信息公司认可王某为铭万信息公司常州分公司的业务员，但是主张某并未被授予签订合同的权力，铭万信息公司亦未对此提供证据予以证明。 以上事实，有当事人在 ...