见过该枚公章)。第一次开庭后，上诉人的代理人要求一审法院对该枚公章到底是由谁掌管进行调查取证(并提供了具体的调查对象，但一审法院并未进行调查，仍仅凭 是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有证明欠条中欠款金额的形成及其合法来源为由，判定上诉人承担举证不能的后果，驳回上诉人的 ...

法院认为，本案所争议的焦点为：原告是否提供了劳务，应由谁支付劳务费。在庭审中被告沈阳船牌制漆有限责任公司否认同原告签订劳务合同，亦称被告宋某是其单位 其有权同原告签订合同，其行为系职务行为，产生的权利、义务关系应由被告沈阳船牌制漆有限责任公司承担。因此本院认定，被告宋某作为被告沈阳船牌制漆有限责任公司 ...

法定代表人：王某乙，系该公司总经理。 委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。 上诉人王某甲因相邻关系损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院 未提申请评估的责任应由被上诉人承担。原审法院适用法律错误，上诉人基于侵害事实，根据自己的估量，提出具体的财产损失数额，如果被上诉人有异议，根据谁主张谁 ...

没有违约的举证责任，但程某某没有就此举证，应承担举证不能的责任。 被上诉人程某某辩称：一审判决对双方劳动关系定性正确。首先，程某某并未为合伙出资，程某某所出的5000元 约定。如合同第七条约定，双方均去追收加工费，如追收不到加工费由谁接单谁承担赔偿；如合同第九条约定，程某某除享有30％的利润外，在工厂 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)汕中法经二终字第X号 上诉人(原审被告)沈某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人熊海博， 刑事优于民事的原则，被上诉人分别提出诉讼合理合法。上诉人混淆了不同的法律关系，目的是回避应承担的民事法律责任。二、原审判决适用法律正确。原审判决所援引的法律 ...

在一审中对自己的主张没有依法举证，应承担举证不能的法律责任。四、在一审庭审中，原审法院没有对我提供的证据原件进行质证。五、安诚公司厂内的 “谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

服务部。地址：顺德市古楼加油站。 负责人：罗某某，该部业主。 委托代理人：蒋术明，该部法律顾问。 被上诉人(原审被告)：顺德市劳动和社会保障局。地址：顺德市 一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长余品图 审判员麦均兴 审判员杨小 ...

认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。曾 民事行为。因此，应认定曾某某和康福尔公司之间存在买卖关系，该买卖关系有收料单等证据证实，应受法律保护。又因卢某微签名的收料单是由“通” ...

承担违约责任。”因此就算本次事故是风险，依合同法第149条的规定，欧贝克公司也应当承担违约责任。3、若本案以委托关系论，则欧贝克公司更因违反委托合同而承担 、灭失的风险已转由买受人曾某某承担，欧贝克公司无须就货物的灭失向曾某某承担赔偿责任，曾某某请求欧贝克公司返还货款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)苏某某，男，回族，X年X月X日出生，住所（略）。 委托代理人杨艳，北京天 公司的建材出现产品质量问题，苏某某因此代替展浩公司收不回货款的责任由展浩公司自己承担。一审法院规避了这一重要事实和苏某某提供的相关证据不审查。第 ...