有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年，原告创作完成硕士研究生学位论文《超》文。2006年3月25日，天津大学授予 的数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126341.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2007年，原告创作完成硕士研究生学位论文《产》文。2007年6月29日，重庆大学授予 的数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126340.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2004年，原告创作完成硕士研究生学位论文《环》文。2005年3月30日，浙江大学授予 的数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126338.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2002年，原告创作完成博士研究生学位论文《群》文。2002年7月，中国科学院研究生院授予原告 中使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008 ...
//www.110.com/panli/panli_126337.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2007年，原告创作完成硕士研究生学位论文《基》文。2007年3月，大庆石油学院授予原告 的学位论文。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126331.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2004年，原告创作完成硕士研究生学位论文《基》文。2004年7月28日，南京理工大学授予 数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008 ...
//www.110.com/panli/panli_126326.html-了解详情
未在下方签字。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年3 事实，有原告提交的《多》文、硕士学位证书、公证书、公证费发票，《委托代理合同》、律师费发票，有杂志社和同方公司提交的授权书、协议书，以及本院 ...
//www.110.com/panli/panli_126325.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年，原告创作完成硕士研究生学位论文《面》文。2006年6月30日，山东大学授予 的数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126321.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2005年，原告创作完成硕士研究生学位论文《商》文。2005年6月27日，安徽大学授予原告 的学位论文。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008 ...
//www.110.com/panli/panli_126317.html-了解详情
有合法依据，并不侵权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 2004年，原告创作完成硕士研究生学位论文《东》文。2005年3月10日，东北大学授予 的数据库使用。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》。3月15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_126267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务