和犯罪时未满18周岁给予依法从轻或减轻处罚。被告人x某x及其辩护人辩称：1、对起诉认定的年龄有异议，认为其是1983年2月出生；2、其在1999年12月14 ，经查，被告人x某x在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关审查后，交代自己的犯罪事实，还供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，但在庭审中 ...

可以向原企业资产管理人(出资人)追偿。鉴于争议的债务已被确认并生效，且进入执行阶段，联升食品公司承担该债务后，联基控股公司作为珠海市食品厂的资产管理人，应 ，我公司保留严肃追究其法律责任的权利。故请求二审法院全面审查此案，依法改判，驳回联升食品公司起诉。 联升食品公司辨称：联基控股公司在一审诉讼提出 ...

，合同签订后双方均为新技术的研制开发做了工作，2003年7月14日上诉人起诉到法院，在第一次审理过程中，华智公司表示同意解除合同，但在重审时， 上诉，故本院对原审判决关于合同性质、被上诉人是否违约、合同应否解除等问题的认定不再审查。本案双方当事人的争议焦点为：华智公司应否赔偿上诉人的可得利益。 根据《 ...

某不服该裁定，于2009年12月22日向商标评审委员会申请复审。在商标评审阶段，高某为证明被异议商标的使用情况，提交了浙江武义蓝蜻蜓扑克有限公司的蓝 商标使用证据不足以证明被异议商标与引证商标通过使用已达到区分商品来源的效果，商标审查实行个案原则，每个商标的注册申请情况不尽相同，其他商标的注册情况不是 ...

宝家用电器有限公司（简称南海富士宝公司）于2000年4月19日向广东省佛山市中级人民法院起诉顺宝厂、吴某侵犯本案引证商标专用权。2000年6月1日，顺宝 一、引证商标二使用在类似商品上的近似商标的理由不充分。富士宝公司在诉讼阶段提交的本院（1999）高知初字第X号民事判决书、最高人民法院（2003）民 ...

阶段提交的证据；双方在异议商标复议评审阶段提交的申请书及答辩状。 原告中山立信公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院起诉称：被异议商标申请注册是原告 请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国 ...

商品为“鞋袜、衣物，等”，此后在多个国家注册了“x”商标，桥戴公司在评审阶段提交的证据一可以证明以上事实，商标评审委员会也予以认可。由此，“x”系桥戴 规定，原告桥戴公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。 ...

司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 公开。 2010年12月10日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案诉讼阶段，被告专利复审委员会共向我院提交8份证据：即本专利说明书及第X号决定 ...

等多种因素影响，处在一个不断变化的过程中，故驰名商标的认定异议程序和司法审查程序中均遵循个案认定的原则，之前由商标评审委员会和法院作出的是否构成驰名 商标构成使用某类似商品和服务上的近似商标，不应当予以核准注册，百某的起诉理由部分成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

的销售情况。 针对上述八份新证据，商标评审委员会认为，奥珂制作所在商标评审阶段提交的证据足以证明争议商标已经使用并具有一定影响，其二审新提交的证据只是对 半段即“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定作出第X号裁定，而未审查争议商标是否属于《商标法》第三十一条后半段即申请商标注册“不得以不正当 ...