。无锡交行已提供充分的证据证明保险公司应赔付的数额以及於文革的已还款金额，如保险公司对无锡交行主张的还款数额不认可，则应承担举证责任。且无锡交行于一审中曾起诉於文革，但因与本案不属同一法律关系，故后又撤诉。综上，请求维持原判。 上述一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审 ...

即使在（2008）城民初字第X号案中，上诉人对9.2万元的还款事实依法也勿须举证，该案已审结，但令人不可思议的是，一审法院却在本案审判中认为上诉 其经营，虽然原审第三人在城厢区法院开庭时予以否认，但应当看到当事人为了推卸责任完全有可能作出不客观的陈述。代理人认为现有证据即原审原告钱某某向城厢区法院提供 ...

人就借款事实已提供了相应的借条予以证实，完成了自身的举证义务，然被上诉人主张其已付清借款及利息的抗辩，就应对该主张负相应的举证责任，承担举证不 该款项属于被上诉人所有，也无证据证明属于归还龚某某的借款。被上诉人以上所主张的还款事实均无充分的证据予以证明，本院依法不予采信。8、被上诉人主张2009年8 ...

抵押合同及支票、银行进账单等直接证据相互印证，足以证明大雅公司欠款事实，上诉人已经完成了举证责任。上诉人提交的1997年7月21日《合同书》真实性应予确认。 讼争欠款本息近亿元，上诉人必然经常催讨，实际上也多次与大雅公司就还款事宜达成还款协议，不可能放任时效届满。大雅公司诉担保追偿权纠纷案中，大雅公司 ...

X号房产转卖，拒不履行借款协议约定的义务，故第二被告朱某某应按照协议约定承担连带还款责任。经原告多次向两被告催讨借款及利息，第二被告于2009年1月10日 予以认定。该证据能够证明原告借款给被告李某某并有被告朱某某担保的事实。2、关于原告所举证的2009年10月16日毋某的执行申请权登记凭证、财产举报 ...

盖章之日起至当年年底。协议没有约定奖励条款可以朔及以往。用2004年发生的事实来套用2005年和2006年的协议约定，两者明显不具有平等民事主体资格，不是 为这100万元周转金所体现的债务做担保，故其应对此还款计划中的欠款承担连带责任。但该二人的担保责任应以这100万元为限，如果由于债务履行期限延长 ...

的事实综合判断，案件的性质不由当事人自认，当事人自认的只是事实。虽被告举证的证据显示“融资款”、“投资款”，但卓某某融资款的法律性质综合1998年2月 的重新确认。其在该“欠条”中承诺逾期还款按月利率1.5%承担违约责任，合法有效。被告未能依约还款，应承担违约责任。本案被告对原告负有合伙债务x.22元 ...

（以上5份证据为大众公司提供），以及该案庭审笔录。 华利行对其陈述的事实，在举证期限内提供下列证据：1.《进口铅精矿代理合同》；2.本案涉案货物的三份 。因此，被告没有按华利行公司放货指令，违反合同规定，构成违约，理应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。但被告主张该笔争议货物交易公司承认是该公司向大众 ...

与王某某为夫妻关系，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带还款责任，为此诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款300万元；2 该公司的实际控制人，该公司等同于一人公司，而潘某某并未就该公司的财产独立于其夫妻共同财产承担举证之责，另一方面王某某又自认其因缺乏资金对外投资故向原告 ...

期限为2008年6月6日至2009年6月6日，月利率8.19‰，逾期还款日利率万分之四点○九五。借款期限届满后，被告北岸医药公司于2009年5月 。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人 ...