，东营市劳动局于2005年4月13日维持了东营区劳动局的(2004)第X号工伤认定决定书，原告提起行政诉讼，东营区法院经审理认为，东营区劳动局自2004年8月13 的法律适用问题。作为被上诉人的劳动保障行政部门在对原审第三人的受伤作出工伤认定时，其文书制作上存在瑕疵，经审查该有瑕疵的具体行政行为并不 ...

错误的。请求人民法院依法撤销被告作出的桓劳社工决字(2006)第X号工伤认定书。 原告同时向本院提交了以下证据： 证据1、(2003)淄民三终字 X号认定书符合法律法规条款规定。 综上所述，我单位作出的[2006]第X号工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规条款得当，符合法定程序，请求法院依法 ...

法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。被告 工伤认定终止通知书》后，于2005年7月14日又对第三人作出《工伤认定决定书》，以及第三人未向被告提供有效的医疗诊断证明，程序是否合法的 ...

符某某定条件。 被告台州市××人事劳动社会保障局辩称，被告作出的台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定书事实清楚，程某合法，适用法律正确。第三人王某向 ，适用法律正确，程某合法，依法应予维持。原告认为李某某之交通事故系非工伤，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

证据4没有其他合法有效的证据相应证，故此三份证据本院不予采纳。 根据证据认定可以确认以下法律事实： 第三人杨某系原告派驻到联都国际购物中心 规定，判决如下： 维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元，由原告邵阳市诚信保安服务有限公司负担。 ...

）项”更正为“第十四条第（1）项”，其它文书内容不变。原告对该决定书不服，向西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，2011年12月12日，西安市 ，认定宋××因工死亡之具体行政行为，事实清楚，程序合法，原告要求撤销该《工伤认定决定书》其理由不能成立。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

略）CN的邮件全程跟踪查询，查明被告已向原告邮寄送达了举证通知书和工伤认定决定书。被告述称其在法定期限内向台州市华晨铜业有限公司邮寄了举证通知书和工伤 不服向台州市X区人民政府提起行政复议，2011年9月21日，路桥区人民政府作出维持工伤认定的复议决定。 本院认为，第三人陈某庆与台州市华晨铜业有限公司 ...

原告进行举证的情况下，被告于2011年3月23日作出津人社伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》。原告对此不服，依法申请行政复议。重庆市X区人民政府于2011年8月16日向原告送达了《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。根据本案的事实及相关法律规定，原告与第三人 ...

于是确认张某乙的左中指末节远端完全离断属因工受伤性质。原告对该决定书不服，向重庆市X区人民政府申请复议。重庆市X区人民政府于2011年1月13日作出南 复议决定，维持了被告作出的南川人社伤险认决字【2010】X号工伤认定决定书。原告收到行政复议决定书后，在规定的期限内向本院提起了行政诉讼。 本院认为： ...

，认定周某为伤残玖级，用去鉴定费272元。原、被告在接到上述《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论书》后，都没有提出书面异议。2009年8月3日 了“工伤职工已经评定伤残等级，并经劳动能力鉴定委员会确认，需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”但2008年1月26日，临湘市湘北司法鉴定所对 ...