期限，五工程处给普济商务有限公司的借款10万元由于商务有限公司不能与原告签订工程承包合同，该借款应予偿还，被告承担担保责任后，可向某州市普济商务 9820元，由上诉人向某某负担3273元。上诉人重庆市万州三峡移民建筑公司工程有限公司负担6547元。 本判决为终审判决。 审判长郝伟光 审判员杨鑫明 代理 ...

：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同 迟延履行期间的债务利息；如曲靖市X排水总公司不自动履行本判决，攀钢集团冶金工程技术有限公司可在本判决履行期限届满后六个月内向云南省曲靖市中级人民法院申请执行。 ...

完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15，900元，由武汉市市政工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员周刘金 代理审判员郑华 ...

表上的“施工单位”均是“冯某工程队”和“冯某”。2005年9月16日，原告代工程发包方缴纳了3180元的税费。从2003年12月19日至2005年9月16日 工程承包合同的规定，该转包行为也是无效的，上诉人并不能用原工程承包合同的约定来支持其主张。六、上诉人在其上诉请求中，要求被上诉人支付“从工程结算 ...

8日，发包方上海宝山公共交通公司(以下简称宝山公司、甲方)与承包方浙江省诸暨市第二建筑工程公司(于2005年3月29日经核准登记更名为广大公司、乙方)签订《建筑安装 责任的当事人承担不利后果。2003年4月8日的两份《建筑安装工程承包合同》，系相关当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。 ...

某乙，该校校长。 委托代理人：郑庆余，该校法律顾问。 上诉人海南省第二建筑安装工程总公司第四公司（以下简称二建四公司）为与被上诉人三亚市铁南房地产开发总公司（以下 元；3、中心学校作为项目的土地使用权人，与上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》，恰恰证明了其与铁南公司的合作关系。如果中心学校主张其与铁南 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所签订的协议书及其工程承包合同，是双方当事人在自愿公平、等价有偿的基础上签订的，是真实意思表示， ，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担20,000元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担5,867元。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内 ...

开庭审理，上诉人本溪市人民政府的委托代理人由靖、王金伟，被上诉人沈阳化工建设工程总公司的委托代理人于林，被上诉人本溪热电厂和本溪市集中供热公司的委托代理人王伟 该欠款的给付义务。 一审法院认为，筹建处与化建公司签订的集中供热工程承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的工程款及 ...

约定，乙方(房建装饰部第九工程处)积极协助甲方(阳光学校)完成立项申办工作；一期工程(中学部或小学部)的三通一平工作由乙方代为施工，费用由乙方暂为垫付。 庭审笔录在案佐证。 本院认为，签订建筑承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策。依照国务院发布的《建筑安装工程承包合同条例》(下称《条例》)规定，双方 ...

保证责任。 经二审审理查明:股份公司于1994年10月30日《关于亚龙湾海洋俱乐部有关工程垫资开发的保证书》，是股份公司出具给海洋公司的，海洋公司于1995年1 租用、申请施工许可执照和占道、爆破以及铁道专用线岔等的许可证”。建筑工程承包合同的当事人是海洋公司和达濠公司，报建的义务依法应由海洋公司负担 ...