法院委托有关部门对工程造价进行鉴定并依据鉴定结论所作的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告大地公司述称，本案工程款纠纷是上诉人全某 2000年10月31日委托莆田市建设工程咨询中心，根据先行开工《协议书》、《工程预算书》、《工程施工合同》中约定的工程造价取费标准，价格指数及双方有关 ...

为固定价款结算方式（需经有关单位审核后并经甲方认可）减去原合同的155万元后增加的工程造价再下浮23%，该两项相加后即为本协议工程款。三、1× 工程定额计算后下浮23%而确定，符合法律规定。申请再审人省建工第二公司称原二审认定“1×7500吨黄磷装置工程，图纸以内的含税工程造价为（略）.26元，下浮 ...

不予认可，故本院认为双方对变更结算方式未达成一致意见，造价咨询中心在双方劳务分包合同和被告与上海建工房产有限公司工程结算书的基础上进行了审价，并无不当。现 合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告上海某建筑 ...

某与宋文学的承包协议与赔款协议；（3）《建筑施工合同》；（4）信阳中信基建咨询事务所有限公司建筑工程造价司法鉴定报告书（中信基[2009]第X号）（以下简称中信）； 》第二百八十六条、第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条第一款、 ...

，据此杨浦总承包公司要求改判原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判决。 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 21万元。说明当事人约定的计算管理费的基数是工程造价。鉴于当事人未全面履行原合同内容，故原审法院按实际完工工程造价为基数进行处理，并无不妥。关于 ...

双方签订的《联营委托施工协议》，诚建建设公司发出了《解除合同通知书》。经核算，已完工程造价为（略）.22元等等。还查明，奥克兰防水公司经营范围为 部分不清，实体处理部分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

工程造价及停工损失进行了审价。中国建设银行上海市分行造价咨询中心第一次出具的造价鉴定报告是将室外消防工程计算在合同范围内。鉴定结论为：一、已完工程 工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设 ...

，于2005年12月28日将《杭州留下商贸大楼-桩基及基础结构技术咨询计算分析报告》交给被告，经计算净优化价值为人民币2,537,054元。原告 费基础，计提30%（暂定为人民币500,000元），节约的工程造价按[浙江某03定额]原则计算，合同签订之日，被告向原告支付人民币100,000元定金，原告 ...

什么标准进行决算有争议，故截止本案起诉双方对该工程没有进行决算。 原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司（以下简称咨询公司）对安新公司2#、5#住宅楼 公司的指令交给了监理总监刘建英，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的， ...

21.584吨钢材在2007年7月的市场价格为x.92元，按补充合同约定的计算依据（《洛阳市工程造价管理》1期）钢材价格为x.95元。 一、彭婆公司 因昊源公司收到竣工验收报告没有及时组织验收，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定，应以彭婆公司提交的 ...