的一致性没有异议。对证据的真实性、合法性、对被告要证实的内容均没有异议。因为这是从2008年开始的，我们主张的是2009年3月份之后的所欠煤款 是否成立的问题。本院认为,双方约定的计付迟延付款违约金过高,应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算迟延付款违约金,超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

被告九矿公司辩称，我公司与原告无合同关系，香苑小区X号、X号楼工程款我们只能对昊元公司支付。我公司相关领导虽在原告持有的欠条上签字并加盖 判决生效后十日内向原告平顶山市基业混凝土有限公司偿还欠款x元，并自2009年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；被告 ...

次催要，公司以种种理由推托不还。2002年元月我与濮阳市中辰公司的工作人员再次一起到公司催要，原七星公司经理王某增为我们出具工程欠款说明，后公司股东王 杨某某x.75元及利息（利息自2004年3月26日起按中国人民银行同期一年期贷款标准计算至还清之日，逾期加倍支付履行期间的债务利息）；3、驳回杨某某的 ...

的《借款借据》第1联的名称处，是空白的，即没有填写名称，可今天庭审，我们看到的原件名称处有手写的“保证担保借款”的内容。另外，原审原告更不能自圆其说的是 》印章。2、（1）刘某辉亲笔书写证明认可以刘某某名义发放的贷款x元由其使用，并承诺承担贷款的本息；（2）刘某辉2001年12月19日向当时原审原告该 ...

2、判令被告返还租金及保证金x元及利息（从2007年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算到起诉之日为5600元）；3、判令被告支付 XX对上述证据发表质证意见称：1、证明内容不真实。原来这是生产道沿的场地，我们已经做了部分硬化。2、该证据一审就应当出示，不属于新证据。3、驾培科 ...

沥清防水工程，我负责技术和业务联系，纪某某负责施工和现金管理，并约定利润均分，风险共担。当时我们共做沥清防水工程x.53，毛利润x.16元,开支x.80元,纯利润 一份，应为1784元，要账一分为二，各自办理。该协议第四条还约定，纪某某与薛某某同去水寨，薛某某把应当承担的x元贷款转到自己名下，纪某某应 ...

六套房子，都是把全款交给他的，这是第六套，钱没有给他付完是因为我们有经济纠纷，以前也都是找公证处办的，这次之前卖了三套合同房（变更合同卖 ，故被告张孝建应当对余款按照法律的规定清偿，并从取得款项之日起承担占用资金的损失，本案以人民银行规定的同期贷款利率计算恰当。关于广汉市公证处是否承担责任一节，首先， ...

萧海春画手卷1卷，以上字画均归我的姐姐邓b和高一舟，感谢她们一家人一直以来对我们的支持和爱护，以上字画已支付给邓b；四、本人与薛a投资股票，所有股票帐户 月，邓a与案外人叶a共同购买上海市X路x弄x号X室房屋，并以叶a为主贷人办理银行贷款，权利人登记为案外人叶a，共有情况为邓a共同共有。2008年2月 ...

生效后十日内付给洛阳福盛装饰有限公司工程款x.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2006年3月15日计算至实际履行之日）；二、驳回被告洛阳市隆都 X号判决”不支持反诉请求的理由是上诉人未提供当时双方的验收记录和有力证据。我们认为一审法院的这种观点是不能成立的。1、从2005年5月下旬开始， ...

2、判令被告返还租金及保证金x元及利息（从2007年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算到起诉之日为5600元）；3、判令被告支付 XX对上述证据发表质证意见称：1、证明内容不真实。原来这是生产道沿的场地，我们已经做了部分硬化。2、该证据一审就应当出示，不属于新证据。3、驾培科 ...