的事实，但一审判决置之不顾，仅凭被上诉人陈述“何某毅是其工作人员，愿意承担其行为的法律后果\"为由而拒绝追加，程序显然不当。2、一审判决认定：“双方对先还 债务的还款过程，逾期后“先付息，后还本”的法律依据是什么根据实际还款的数额及时间，应当认定双方当时应该是先还本金的。因此，一审判决认定按上诉人先还 ...

，被上诉人未提交，从以上被上诉人施工的工程是否合格尚难定论，不知一审判决依据是什么二、原判对工程质量有缺陷的问题，在工程款中没有扣除是不恰当的，综 利息，借款是完全用于工程方面了。借款人是被上诉人的工作人员毫无疑问，其法律后果理应由公司承担，判决第4项是应当扣除的款项我公司已经提出诉讼请求，并且记录在 ...

在答辩人的身上至于答辩人履行合同与否，翻开协议书便可一目了然。协议书上要求答辩人应该做到的事情，答辩人一件不落。相反，协议没有约定的内容，答辩人也 面积超出一平方以上相差部分按每平方米壹仟元互补，证件乙方办理，甲方乙方共同承担该房的证件办理费用。协议第四条明确：“房屋竣工后，乙方十日内交甲方房屋钥匙” ...

懂这些票据，其不知道原告路某某在鹤壁市第二人民医院、鹤壁京立医院治的什么病，鹤壁市第二人民医院是否开具转院证明。对证据2有异议，认为原告路某某的腰伤 进而阻止及此后双方互殴所引起的，双方对损害后果的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，以原告路某某承担20%，被告曹某某承担80%为 ...

赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费4905.6元。 被告辩称，我不应该赔偿，我打她是教育她如何做人。我作为她的长辈，她经常祖宗八 引起打架，双方均有责任，被告负责赔偿70%，计789.7元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》 ...

公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由： （一）一审认定事实明显错误。1、违法支持超过诉讼 开始房屋开发，如果上诉人当时没有完成三通一平，被上诉人在接收该地块时就应该提出，也不可能支付全部工程款。因此，被上诉人1994年就知道或应当知道其权利 ...

二原告之子与我的接触，是自愿的社会交往行为，我是被动参与。发生后果，应由自己自行承担责任，我无过错，不应承担责任。驳回二原告诉请。 根据原、被告诉辩 无亲属关系证明；2、尸检中称，死者居住农村，家属对死亡无异议。死因是什么无法确定。3、不发表意见。 被告郭某某针对其辩称提供如下证据： 2010年4月2 ...

参加本案对上诉人行使主张赔偿的“权利”。被上诉人的子女也没有参加本案诉讼，一审不应该把至少是4人享有的全额赔偿款18万元判归给被上诉人一人所有。如平均 但上诉人未能提供相应证据予以证实协议有上述法定情形之一，上诉人对此应当承担举证不利的后果。因此本案应当属于债权纠纷，本院亦将在该项法律关系下处理本案， ...

质押贷款清息换据时重新办理质押贷款的一切手续，杨某乙违反规定，应对此造成后果承担法律责任。关于原审被告人杨某乙提出原判不公，量刑过重的上诉理由，经查没有法律 我是副主任，不能代表阳平信用社和联社说黄某质押的贷款事宜。这笔135万元贷款应该是赵某丙让我签的，当时的具体情况我记不清了。2005年4月7日、 ...

复查结果显示申红文伤情没有任何问题，检查费、治疗费均由洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂承担。之后，洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂曾派人到申红文家看望多次。申红 加工厂对证1-2真实性无异议，对证明对象有异议，认为业主应当是诉讼主体，字号不应该是诉讼主体；对证3-9中申红文属工伤没有异议，但是对9级伤残有 ...