黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建 债务应视为黄志南和被告的夫妻共同债务。现黄志南已死亡，被告理应承担偿还责任。 考虑到本案材料款债务并未约定清偿时间和利息，现黄志南已死亡，被告 ...

有效，既然如此，当事人在施工合同中对＂逾期不答复＂作出承担违约责任的约定并不违反法律的禁止性规定，应该予以尊重，因此一审法院的该认定实际上也是与其认定合同有效 非常不明确的，上诉人请求二审法院依法撤销原判或改判，上诉人你的主张是什么怎么改判完全是一种不明确不具体的上诉请求。因此，答辩人请求二审法院依法 ...

姜某某帮工，原告为被告的利益进行生产，造成七级伤残，应由雇主(即被告)承担赔偿责任。由于原企业已经注销，不符合劳动法第二条规定，顺德市劳动争议仲裁委员会不予受理 鉴定为七级伤残，出院休息一个月为必要的恢复期间，此期间的误工损失被告也应该支付给原告，但从原告提交给本庭证据证明其每月的基本工资为600元， ...

投资造成的损失应各自承担相应的责任，原告方应按该固定资产的现有价值给予一定的经济补偿，被告和第三人增建的固定资产(增建的楼房)的价值，应该以评估单位作出 拆除相关建筑物，我方认为在争议期间要拆除房屋也得按房屋拆迁条例，不管出现什么法律后果，被上诉人认为这个期间东赵某委会拆除争议标的物是不当的。 曹某某 ...

黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建 债务应视为黄志南和被告的夫妻共同债务。现黄志南已死亡，被告理应承担偿还责任。 考虑到本案材料款债务并未约定清偿时间和利息，现黄志南已死亡，被告 ...

外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的 人生产的HL－508钢锯架侵犯其“钢锯架(18)”外观设计专利权为由，要求其承担侵权责任，并且就此提供了上诉人生产被控侵权产品HL－508钢锯架的证据： ...

撤离后矿石就不存在了。无论是欺骗，还是转移矿石，王某甲和马某都应该向王某乙承担赔偿责任。（三）同意王某甲的意见，把本案被上诉人即反诉人变为王某 转移假设转移存在的话，申请人势必要动用人力、挖掘、装卸、运输工具，如何浩大的工程发生在什么时间。二、关于证据及采信问题。一审法院在认定7万吨矿石是否灭失问题上 ...

责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人受雇于被上诉人蒋某和受害人，所造成的民事法律后果及责任应 不发表意见。 被上诉人蒋某经质证认为：上诉人作为驾驶人，刹车性能是否完好其应该自行检查，上诉人作为司机，在高速公路上撞上同向行驶的车辆，可见是驾驶员 ...

潘某和是完全民事行为能力人，其有行动自由，在班主任告诫、提醒之后，他想去哪里做什么是他的自由，学校、班主任、体育老师没有权利、也没有办法约束他的自由。如果要求除了 自己承担。五、退一步来说，即使不是由潘某和自己承担全部责任，另一部分责任也应该由潘某甲、潘某乙承担。因为潘某甲、潘某乙作为潘某和的父母，在 ...

应承担责任。车子是韦某的，其是韦某聘请的司机，即使某什么责任也是由韦某承担，其没有赔偿责任。 被告韦某辩称：车子是他的，但是发生事故时候，其聘请的司机何某没有闯红灯，事故的发生是由于对方原因造成的，其不承担赔偿责任，原告的损失应该由宁某自己负责。 被告广西玉柴物流集体公司辩称：其只是保留车辆所有权 ...