X-X-X。 原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）与被告辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理 月30日，该日期远超过双方《工程协议书》及《建设工程施工合同》约定的竣工日期即2004年12月，原、被告双方协议变更竣工日期理应在竣工日期到来之际， ...

查明：2005年7月初，原告中标被告之保龄球馆建筑物拆除工程项目。投标书称：该工程拆除项目包括保龄球馆地面建筑以及地平面以下开挖1.5米、切割柱桩、拆除 已完成的拆除工程的施工量进行了结算，签订了补充协议书一份，补充协议载明：原告方前期拆除保龄球馆地面建筑物时被告欠原告工程款合计x元，原施工合同估算的 ...

业公司）、原审被告河南鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告西平宏业公司于2007年8月13日向武陟县人民法院 冯某某工程款33万元。3、被告河南鸿城房地产开发有限公司对上述第二项义务承担补充支付责任。4、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费x元，原告负担7450元， ...

（以下简称奥瑞特公司）因与被上诉人河南杭萧钢构有限公司（杭萧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字－7第X号 ，撇开工程竣工后双方来往的书面文件而不谈，显属不当。虽合同及补充协议的内容条款对双方的权利义务约定明确，但2006年8月7日的竣工报告，双方均 ...

振海，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告云南省第二建筑工程公司红河分公司。住所地：云南省蒙自县X路X号。 负责人冯某某 平，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 案由：建设工程施工合同纠纷 上诉人何某某因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2007)红中民二 ...

：1、一审法院认定事实错误。2004年1月19日，双方对工程进行验收后就整改内容达成了补充协议，并约定“工期顺延至2004年2月5日全面完工。届时由 。在此期间以及质保期后一年里，搏击学校没有提出过质量问题。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条规定：“建设工程未经 ...

X-X-X。 原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）与被告辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理 月30日，该日期远超过双方《工程协议书》及《建设工程施工合同》约定的竣工日期即2004年12月，原、被告双方协议变更竣工日期理应在竣工日期到来之际， ...

结算书，工程款在诉讼中才结算清楚，因此主张拖欠工程款的利息没有事实依据。根据协议条款28.3、28.5、31.4条的规定，银河公司应支付自收到结算报告 建公司同意将整改工程交付其他建筑公司施工，其支付的费用应自行承担，其上诉请求不予支持。 综上，本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》符合法律 ...

X年X月X日出生，汉族，湘乡X乡建筑安装工程总公司退休职工，住（略）。 原告陈某与被告潘某丙、潘某丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月7日 的施工建设以及双方的权利义务的具体内容； 2、原告与被告潘某丙以潘某丁名义签订的《潘某丙住宅补充协议》1份，拟证明原告与被告潘某丙就施工合同的权利义务 ...