双方结算结果差距较大，双方协商又不能一致，被告又委托永州市宗元建设工程造价咨询有限公司道县分公司作结算，在结算过程中由于双方的分歧仍无法解决，经请示 日作出了结算报告，该结算报告认定结算工程造价应按实际竣工建筑面积x.08m2和以中标单价468.88元/m2计算合同包干造价为x.87元，玻璃采光罩应按 ...

。 4、在本案审理中，我院委托上海万隆众天会计师事务所有限公司(下简称审价单位)对安装工程造价进行审价，该所出具“万基计字(2001)第X号”鉴证报告及“万基计字(2001 、东尼公司虽是民苑公司的股东，并获得了已建成的房屋，但其不是建筑工程合同的相对方，在本案工程款不存在欠付的情况下，不承担合同责任 ...

总经理。 委托代理人山屹，辽宁义帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）秦皇岛市第三建筑工程公司，地址秦皇岛市X区X街X号。 法定代表人宋某，该公司总经理。 委托 略）元和（略）元。并于2006年6月13日经秦皇岛天翔造价咨询有限公司审核备案。经审核最后确定两项工程合同总造价为（略）元。在该项工程审核 ...

某在本案中不存在拖欠和欠付工程款情形；许昌鸿豫公某与红旗渠集团公某的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，本案中的鉴定没有法律依据，且鉴定结论未经质证过程， 洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年8月30日原告王某某与第一 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。 原审被告郑州新生教育咨询有限公司。住所地：郑州市二七区X路X号。 法定代表人：喻家合总经理 上诉人 发出了《解除合同通知书》，经核算，已完工程造价为x.22元；等等。还查明，精密化工公司经营范围为化工涂料、节能保温材料、建筑材料、防火材料 ...

的工程师为周正安以及其他事项。某某公司和某某公司双方均确认本案工程的监理单位为上海建腾建筑工程监理有限公司（以下简称建腾公司）。2005年5月8日 公司和某某公司的申请，上海文汇工程咨询有限公司（以下简称文汇工程公司）对于本案所涉及的标的物某某公司基建项目的施工合同工程造价及该合同造价是否包括幕墙 ...

原因，致使工程停工及被告窝工，原告具有过错。 2、公安机关询问笔录，证明原告系发包人，被告系承包人，原告恶意拖欠工程款。 3、协议书、造价咨询合同、审价 为1337元。至于管理费x.17元、利润x.20元，因被告之间系无效的建筑工程合同关系，不得计取管理费、税金以及利润，故对上述费用，本院亦不予支持。 ...

正确。庙李镇政府违法开发建设，没有办理土地使用证及与施工相关证照，是导致本案施工合同无效的原因，原审法院据此判决庙李镇政府承担80%的责任并无不当。请求二审驳回 新的鉴定结论；不能重新鉴定的项目，采用汇总单上载明的造价咨询结论，来重新确定本案工程价款数额。 3、龙华公司于2010年2月20日作出豫龙华 ...

）因与被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成 但未办理结算部分（土方、监理通知单），其中钢筋调整费用110765.12元、土方工程造价为418964元、监理通知单费用15165.68元。上述三部分合计为（略） ...

原设计。 法院委托湖南永一工程造价咨询有限责任公司对该工程进行了评估，鉴定总造价为x.19元。 原判认为，原被告之间系建设工程施工合同纠纷，如何进行工程 结算纠纷的争论就缘于对这些规范性文件的理解不同，原告认为依2001年建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定，被告未在28日内书面答复原告 ...