，康达律师事务所律师。 上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司(以下简称亚龙湾公司)因安装工程承包合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(1998)三亚经初字第X号民事判决，向本院 ）．57元，代扣代缴税款（略）．58元，代向中建七局第三建筑公司海南公司(以下简称中建海南公司)付款（略）．8元。工程含税总造价 ...

律师。 原告海南中建八局东海开发建设总公司与被告海南广厦房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 年5月27日起至1994年11月15日期间，原告(当时名称为“中国建筑第八工程局东海开发建设总公司”，1995年4月变更为现名)与被告共计签订了 ...

郝建光，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人垦利县X镇X村民委员会因建筑工程承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(1999)垦经初字第X号民事判决，向本院 以上事实，有证人麻某某的证言、垦利县人民法院(1999)垦经初字第X号调解书、建筑工程预(结)算书等证据及庭审笔录在案为据。 原审法院认为，原告王某某 ...

住（略）。 上诉人郭某甲为与被上诉人王某某和郭某乙建设工程承包合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 、郭某乙系村里个体施工队伍，没有到县、区级人民政府建设行政主管部门办理村镇建筑工匠资格证书、没有施工资质，没有营业执照。在庭审中，原告变更诉讼请求，只 ...

X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《劳务协议》是典型的建筑工程承包合同纠纷，合同的履行地点为垦利县，垦利县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖，即 ...

被告朱某，男，X年X月X日出生。 原告新乡市飞跃建筑安装有限公司、吕某诉被告朱某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月20日，双方签订建筑承包合同，年底该工程竣工，投入使用，但被告支付部分工程款后，剩余x元至今未 ...

，协议约定：在共同遵守三峡公司与中铁十一局签订的《建筑工程施工承包合同》的前提下，将南邓高速公路NO.8合同段工程施工任务交由王某某、刘某负责施工，三峡 》，实属双方对合伙分工和利益分配的约定，双方之间的纠纷应为合伙纠纷，原审认定为建筑施工合同纠纷不当，本院予以纠正。双方签订的合伙协议属双方当事人真实 ...

被告签订《委托代理协议》，被告因与株洲金和置业有限责任公司建筑安装承包合同纠纷一案委托原告律师周正伟作为诉讼代理人，参与一审诉讼活动。被告应 ，减半收取353元，二审案件受理费706元，合计1059元，由被上诉人株洲时代建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周小军 审判员胡舜铜 代理审判员 ...

委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司、刘某因分期付款买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事 上诉人在一、二审也均未提出刘某是履行的是职务行为，故刘某所承包的工程是一种建设工程无效分包转包行为，应由其个人承担责任。上诉人刘某 ...

）-7。 原告佘某某、沈某某诉被告重庆杰渝物业发展有限公司、重庆民生建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月26日立案受理后，依法由审判员徐 及被告民生公司对其真实性均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式，与欠原告货款没有关联；被告民生公司认为该证据与本案无 ...