花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 的。9、原顺德区建设局2003年2月13日出具的《关于绿茵花园一期商品房有关问题的答复》1份，证明绿茵花园一期商品房未经建设局竣工验收备案，顺成房产公司是 ...

周某乙及原审被告珠海市沃尔达发展有限公司(下称沃尔达公司)、原审第三人中国建设银行珠海市香洲支行(下称建行香洲支行)买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区 该住宅703房尚可继续安全居住”在复议补充说明中也是明确“尚不影响竖向荷载和风荷载的承载功能”。上诉人并没有否定房屋的质量问题影响使用，但这个影响完全 ...

花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 的。9、原顺德区建设局2003年2月13日出具的《关于绿茵花园一期商品房有关问题的答复》1份，证明绿茵花园一期商品房未经建设局竣工验收备案，顺成房产公司是 ...

问题是正常的。1998年8月5日，质检站组织的质量问题检查鉴定组作出鉴定结论，“该楼主体保证结构安全”，并建议进行部分修复，我公司已按要求进行了 发票及收据、福利公司购买排油烟机的发票、福利公司提供的建设工程规划许可申请书、投资许可证、建设用地许可证、通辽市质检站“关于撤回哲建质字(1999)第X号文 ...

区X路复建工程五标段长3.5千米的公路及仙阳河大桥的建设工程施工任务。合同签订后，胡国勇即组织开始施工，业主方拨付的工程款亦由中南公司领取后再拨付给 五标项目部的名义向原告借款行为是否构成表见代理，即本案借贷合同主体及效力认定问题。本案中，鄢某并非直接以中南公司的名义向原告借款，而是以五标项目部鄢某的 ...

因为该项目工程款宏达房地产公司直接付给项目部，故该项目前期所有债某，债某，质量，安全及与此项目有关的一切事宜由原项目承包人徐某全部承担，由宏达房地产公司 、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定， ...

10月9日XX公司与顾炳勇签订用工协议、工程施工安全协议、工程质量保修书，XX公司将金光公司净化工程中的室内装修工程的劳务承包给顾炳勇，开工日期为2007年 的合同，因此，本案系承揽合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。一审案由定性并无不妥之处。 三、关于一审认定事实问题。1、由银泰公司提供的退换风淋室的 ...

对工程项目的监管力度，有效地预防和杜绝施工过程中存在的质量、安某、资金使用等问题，提高抗风险能力，要求工程发包方将工程款拨入总队的基本存款帐户上 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，由被告怀化市水利水电工程总队承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

对工程项目的监管力度，有效地预防和杜绝施工过程中存在的质量、安某、资金使用等问题，提高抗风险能力，要求工程发包方将工程款拨入总队的基本存款帐户上 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9830元，由被告怀化市水利水电工程总队承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

9月24日。二被告在给原告提供该图纸设计过程中系合作关系，由被告燕东公司代表金厦公司与原告签订民用建设工程设计合同，但该图纸由被告金厦公司具体设计。 并非依据自己设计的图纸进行的施工，自己完成的设计成果完全符合国家技术规范，不存在质量问题等；被告燕东公司辩称，燕东公司与金厦公司是委托代理关系，如果图纸 ...