一般代理。 原告孙某某与被告鹤壁福田国际俱乐部有限责任公司（以下简称福田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别 日，原告孙某某与林州市建筑（集团）总公司签订了协议书1份，约定：孙某某承包经营林州市建筑（集团）总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑（集团） ...

被告鹤壁市教育局委托，出具了天马基字（2006）第X号工程决算报告：工程建筑面积为x.52㎡，工程总造价为x.81元。截止2007年4月，被告鹤壁市教育局共向 教育局与鹤壁华峰公司（原鹤壁市建设工程公司）经过工程招标签订了建设工程施工合同。签订合同后，鹤壁华峰公司又将承包工程肢解分为三个标段，分别与郭 ...

合同。 本院认为：被告将所承包的凯旋商城第2、3、4、5、X号楼全部分包给他人。在X号楼的建设工程施工分包合同签订后，被告七局安装公司 ”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要过错;原告不具备相应资质 ...

公司签订了一份建设工程施工分包合同一份，被告为甲方，三门峡东亚建筑安装有限公司为乙方。合同主要约定甲方将其中的X号楼工程分包给乙方，承包范围为建筑 第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要过错;原告不具备 ...

25日，省建工集团与建设方秦皇岛天洋房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定省建工集团承包位于秦皇岛市海港区的天洋新城5、6、X号住宅楼， 建设工程结算定案单》，明确上述住宅楼工程根据竣工图纸及资料，中标通知书，施工合同及补充协议，确定总工程造价为4450万元，是双方最终核审造价，在此工程 ...

书，用以证明永业桃源工业厂房下水道、道路工程的总工程量。（三）向上海市建设工程监理公司即该工程的监理公司调取工程施工过程中的技术核算单、联系单等鉴证 在2004年8月至同年9月均作为桃源项目部的代理人就其他分包项目与案外人签订施工合同。据此，也能证明被告虞某某在此期间确实代表项目部与包括原告在内的案 ...

（略）。 委托代理人张继铭，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。 被告湖南绿洲园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区樟木坝新世纪家园BX栋X房。 法定代表人张某某， 的辩理由不予采纳。 综合本案事实，绿洲公司将自己从建设单位总承包工程中的部分工程发包给江某施工，江某已按照合同约定的工期保质保量地完成了施工 ...

《海城市X路建设工程竣工合同》。双方主要约定：原告施工的海城市X路第二标段工程于2003年11月末完成，经验收所有工程项目全部合格。该标段经决算总造价为x 临时设立的机构海城市X路管理段东环公路项目办签订的《施工承包合同》、《海城市X路建设工程竣工合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定， ...

，约定：合同价款每平方米为450元，以实结算，宏兴公司按合同总造价的2—4％提取办公经费。2005年10月17日，杨某某与肖某某签订1、X号楼承包 人是以低于成本价违法中标，并以此认定该合同无效。宏兴公司在与康某某签订建设工程施工合同之后又与其项目经理杨某某签订的承包合同及杨某某与肖某某签订的承包合同 ...

××已支付工程款x.5元。被告段××认为已支付原告工程款x.5元。后双方因工程是否完工发生争执，原告曹××诉至本院。请求被告段××支付工程款8000元。 另查明 。”上诉人段××对曹××承包并且施工建设该项工程没有异议，但认为曹××没有按合同约定对该工程进行交工并验收。按合同约定，该工程总价款为x元， ...